Reino Unido
Boris Johnson desafiará a los furiosos rebeldes conservadores e impondrá aumentos de impuestos que rompen las promesas para financiar la atención social
Lunes 06 de
Septiembre 2021
BORIS Johnson desafiará a los furiosos parlamentarios conservadores y aumentará los impuestos para pagar la atención social, dijo hoy un alto ministro.
El primer ministro está dispuesto a ejercer su gran mayoría para imponer el odiado plan a los rebeldes furiosos de su propio partido.
Un coro de conservadores de alto nivel , incluidos tres ex cancilleres, ha criticado públicamente la propuesta esperada que rompe una promesa electoral de no aumentar los impuestos.
Sir Keir Starmer también reunirá a sus tropas laboristas para rechazar el plan en lo que respecta al Parlamento.
Pero Johnson confía en que tiene suficiente apoyo para impulsar un aumento del 1,25 por ciento en el Seguro Nacional que se anunciará mañana.
El ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, reconoció que provocaría un "debate feroz", pero se mostró optimista sobre las cifras.
Le dijo a Sky News: "Todavía hay una mayoría de 80, lo que le da al gobierno la capacidad de lidiar con estos temas tan difíciles.
"No se equivoquen, la reforma de la atención social será un tema muy difícil de abordar.
"No habrá consenso sobre ninguna de las opciones que pueda presentar el canciller a su debido tiempo.
El ministro dijo que la pandemia había significado que algunas promesas debían ser "aplazadas".
Dijo que demasiados gobiernos habían "descartado" la atención social como un problema y dijo que era correcto que los trabajadores británicos asumieran los costos de la atención a los ancianos.
COSTO DE ATENCIÓN
Los parlamentarios de Red Wall temen que la sugerencia del primer ministro castigue a los electores trabajadores.
Un aumento del 1,25 por ciento haría que alguien con 25.000 libras esterlinas tuviera que pagar 193 libras esterlinas adicionales al año, aumentando a 506 libras esterlinas para alguien con 50.000 libras esterlinas.
Jake Berry, presidente del Grupo de Investigación del Norte de parlamentarios conservadores, dijo a la BBC que no era "justo ni equitativo" que las personas con salarios bajos pagaran más para que los jubilados de las zonas más ricas puedan conservar sus hogares.
Rossendale and Darwen MP Mr Berry dijo: "Realmente no me parece razonable que las personas que van a trabajar en mi propia circunscripción en el este de Lancashire, probablemente con salarios más bajos que muchas otras áreas del país, paguen impuestos para apoyar que la gente se quede con sus casas en otras partes del país donde los precios de la vivienda pueden ser mucho más altos ".
Añadió: "No me parece justo, especialmente después de esta pandemia en la que tantas personas han hecho grandes sacrificios para mantener a la gente a salvo, afecta especialmente a los más jóvenes, especialmente a los que trabajan, que luego les pidamos a los que trabajan pagar para que las personas tengan protección en el cuidado ".
El diputado conservador y ex ministro del gabinete, Sir John Redwood, calificó el aumento de impuestos como "particularmente estúpido".
Los ex cancilleres conservadores Philip Hammond, Ken Clarke y Norman Lamont también criticaron los planes.
El ministro del gabinete, Jacob Rees-Mogg, hizo un disparo de advertencia, recordando al primer ministro la condenada campaña de reelección de George Bush padre después de romper una promesa clave.
Furia roja
El líder laborista Sir Keir se opondrá a la moción cuando se presente ante los diputados.
Le dijo a The Mirror: "Necesitamos más inversión en el NHS y la atención social, pero el Seguro Nacional, esta forma de hacerlo, simplemente golpea a las personas de bajos ingresos, a los jóvenes y a las empresas".
Pero su ministra de cuidado en la sombra, Liz Kendall, fue criticada esta mañana por no ofrecer un plan propio.
El primer ministro prometió arreglar la atención social en los escalones de Downing Street al convertirse en líder en 2019.
La asistencia social ha sido durante mucho tiempo un tema espinoso para los gobiernos, con Theresa May acusada de proponer un "impuesto a la demencia" para cubrir los costos.
Se cree que Johnson está a favor de un plan ideado por Andrew Dilnot en el que los costos de atención social tienen un tope de 50.000 libras esterlinas, después de lo cual el estado paga.
Un coro de conservadores de alto nivel , incluidos tres ex cancilleres, ha criticado públicamente la propuesta esperada que rompe una promesa electoral de no aumentar los impuestos.
Sir Keir Starmer también reunirá a sus tropas laboristas para rechazar el plan en lo que respecta al Parlamento.
Pero Johnson confía en que tiene suficiente apoyo para impulsar un aumento del 1,25 por ciento en el Seguro Nacional que se anunciará mañana.
El ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, reconoció que provocaría un "debate feroz", pero se mostró optimista sobre las cifras.
Le dijo a Sky News: "Todavía hay una mayoría de 80, lo que le da al gobierno la capacidad de lidiar con estos temas tan difíciles.
"No se equivoquen, la reforma de la atención social será un tema muy difícil de abordar.
"No habrá consenso sobre ninguna de las opciones que pueda presentar el canciller a su debido tiempo.
El ministro dijo que la pandemia había significado que algunas promesas debían ser "aplazadas".
Dijo que demasiados gobiernos habían "descartado" la atención social como un problema y dijo que era correcto que los trabajadores británicos asumieran los costos de la atención a los ancianos.
COSTO DE ATENCIÓN
Los parlamentarios de Red Wall temen que la sugerencia del primer ministro castigue a los electores trabajadores.
Un aumento del 1,25 por ciento haría que alguien con 25.000 libras esterlinas tuviera que pagar 193 libras esterlinas adicionales al año, aumentando a 506 libras esterlinas para alguien con 50.000 libras esterlinas.
Jake Berry, presidente del Grupo de Investigación del Norte de parlamentarios conservadores, dijo a la BBC que no era "justo ni equitativo" que las personas con salarios bajos pagaran más para que los jubilados de las zonas más ricas puedan conservar sus hogares.
Rossendale and Darwen MP Mr Berry dijo: "Realmente no me parece razonable que las personas que van a trabajar en mi propia circunscripción en el este de Lancashire, probablemente con salarios más bajos que muchas otras áreas del país, paguen impuestos para apoyar que la gente se quede con sus casas en otras partes del país donde los precios de la vivienda pueden ser mucho más altos ".
Añadió: "No me parece justo, especialmente después de esta pandemia en la que tantas personas han hecho grandes sacrificios para mantener a la gente a salvo, afecta especialmente a los más jóvenes, especialmente a los que trabajan, que luego les pidamos a los que trabajan pagar para que las personas tengan protección en el cuidado ".
El diputado conservador y ex ministro del gabinete, Sir John Redwood, calificó el aumento de impuestos como "particularmente estúpido".
Los ex cancilleres conservadores Philip Hammond, Ken Clarke y Norman Lamont también criticaron los planes.
El ministro del gabinete, Jacob Rees-Mogg, hizo un disparo de advertencia, recordando al primer ministro la condenada campaña de reelección de George Bush padre después de romper una promesa clave.
Furia roja
El líder laborista Sir Keir se opondrá a la moción cuando se presente ante los diputados.
Le dijo a The Mirror: "Necesitamos más inversión en el NHS y la atención social, pero el Seguro Nacional, esta forma de hacerlo, simplemente golpea a las personas de bajos ingresos, a los jóvenes y a las empresas".
Pero su ministra de cuidado en la sombra, Liz Kendall, fue criticada esta mañana por no ofrecer un plan propio.
El primer ministro prometió arreglar la atención social en los escalones de Downing Street al convertirse en líder en 2019.
La asistencia social ha sido durante mucho tiempo un tema espinoso para los gobiernos, con Theresa May acusada de proponer un "impuesto a la demencia" para cubrir los costos.
Se cree que Johnson está a favor de un plan ideado por Andrew Dilnot en el que los costos de atención social tienen un tope de 50.000 libras esterlinas, después de lo cual el estado paga.
Con información de
The Sun
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
