Un estudio destaca a las vacunas de Pfizer y Moderna como los mejores refuerzos de dosis contra COVID-19
Miércoles 13 de
Octubre 2021
En medio de la intención de aplicar vacunas de refuerzos contra COVID-19 debido a la expansión de la cepa Delta y a la disminución de los niveles protectores que generan a los seis meses de aplicada, un estudio científico muy esperado en Estados Unidos fue publicado esta tarde en donde resalta qué vacuna actúa mejor para mantener una alta tasa de inmunidad de contagio o de sufrir la enfermedad grave por coronavirus.
En un correo electrónico a NPR, Nathaniel Landau, microbiólogo de la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York, dijo que los hallazgos muestran que recibir un refuerzo de J&J después de la inmunización inicial de una sola inyección “no es tan bueno” como recibir una de otras vacunas como un refuerzo. Los niveles de anticuerpos de las personas en esos grupos aumentaron de 10 a 20 veces más alto que en aquellas personas que recibieron otra inyección de J&J.
“Ese aumento de anticuerpos probablemente sea lo suficientemente grande como para marcar una diferencia en la mejora en la protección”, dicen los científicos. No se sabe cuánto mejor: este estudio no fue lo suficientemente grande como para determinar cuántas menos probabilidades tenían de enfermarse las personas que posteriormente se infectaron con el coronavirus, o qué tan enfermas se enfermaron. Pero, según otras investigaciones, ese tipo de diferencia en la respuesta de los anticuerpos probablemente sea suficiente para ofrecer una mayor protección.
Por su parte, J&J comunicó que “el estudio demostró que un refuerzo de la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson aumenta la respuesta inmune independientemente de la vacunación primaria de una persona y confirma los datos publicados anteriormente sobre el fuerte aumento de la respuesta inmune cuando la vacuna se administra como una inyección de refuerzo”. Hay algunas advertencias en este estudio que dificultan un poco saber cómo interpretar los datos. Primero, los investigadores probaron dosis completas de todas las vacunas, no la mitad de la dosis para la que Moderna busca autorización en su refuerzo.
Los investigadores midieron los niveles de anticuerpos dos y cuatro semanas después del refuerzo. Por lo tanto, existe la posibilidad de que los niveles de anticuerpos de un refuerzo de J&J continúen aumentando con más tiempo. Y los científicos están asumiendo que los niveles más altos de anticuerpos se traducen en una mayor protección. Probablemente eso sea cierto, pero otros factores también pueden influir, como las respuestas de otras partes del sistema inmunológico. También afirmaron que su estudio no fue diseñado para comparar diferentes respuestas entre los diferentes regímenes de refuerzo y que el conjunto de datos no es lo suficientemente grande como para llegar a conclusiones sobre uno frente al otro.
Los resultados no son una sorpresa total. Algo similar se observó en el Reino Unido, cuando las personas que recibieron la vacuna AstraZeneca, como refuerzo. Los datos del estudio de los NIH serán revisados por asesores de la Administración de Alimentos y Medicamentos a finales de esta semana como parte de la reunión para considerar las solicitudes tanto de Moderna como de J&J para autorizar dosis de refuerzo de sus vacunas.
La FDA ya ha autorizado una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer-BioNTech para cualquier persona mayor de 65 años o cuya salud, ocupación o situación de vida los ponga en riesgo de contraer una enfermedad grave.
“Ese aumento de anticuerpos probablemente sea lo suficientemente grande como para marcar una diferencia en la mejora en la protección”, dicen los científicos. No se sabe cuánto mejor: este estudio no fue lo suficientemente grande como para determinar cuántas menos probabilidades tenían de enfermarse las personas que posteriormente se infectaron con el coronavirus, o qué tan enfermas se enfermaron. Pero, según otras investigaciones, ese tipo de diferencia en la respuesta de los anticuerpos probablemente sea suficiente para ofrecer una mayor protección.
Por su parte, J&J comunicó que “el estudio demostró que un refuerzo de la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson aumenta la respuesta inmune independientemente de la vacunación primaria de una persona y confirma los datos publicados anteriormente sobre el fuerte aumento de la respuesta inmune cuando la vacuna se administra como una inyección de refuerzo”. Hay algunas advertencias en este estudio que dificultan un poco saber cómo interpretar los datos. Primero, los investigadores probaron dosis completas de todas las vacunas, no la mitad de la dosis para la que Moderna busca autorización en su refuerzo.
Los investigadores midieron los niveles de anticuerpos dos y cuatro semanas después del refuerzo. Por lo tanto, existe la posibilidad de que los niveles de anticuerpos de un refuerzo de J&J continúen aumentando con más tiempo. Y los científicos están asumiendo que los niveles más altos de anticuerpos se traducen en una mayor protección. Probablemente eso sea cierto, pero otros factores también pueden influir, como las respuestas de otras partes del sistema inmunológico. También afirmaron que su estudio no fue diseñado para comparar diferentes respuestas entre los diferentes regímenes de refuerzo y que el conjunto de datos no es lo suficientemente grande como para llegar a conclusiones sobre uno frente al otro.
Los resultados no son una sorpresa total. Algo similar se observó en el Reino Unido, cuando las personas que recibieron la vacuna AstraZeneca, como refuerzo. Los datos del estudio de los NIH serán revisados por asesores de la Administración de Alimentos y Medicamentos a finales de esta semana como parte de la reunión para considerar las solicitudes tanto de Moderna como de J&J para autorizar dosis de refuerzo de sus vacunas.
La FDA ya ha autorizado una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer-BioNTech para cualquier persona mayor de 65 años o cuya salud, ocupación o situación de vida los ponga en riesgo de contraer una enfermedad grave.
Con información de
Infobae
Inflación en alza: el riesgo para marzo, la brecha con el IPC que no fue y el "trading" que despertó sospechas
De haberse actualizado la canasta para medir la inflación, el IPC hubiera sido de 3,1%. El dato oficial suma nueve meses sin desacelerar. Dudas en el mercado por la presunta filtración de la cifra
Un juez declaró inconstitucional un artículo clave de la reforma laboral
El magistrado Ricardo Giletta rechazó la validez constitucional del artículo 55 de la llamada Ley de Modernización Laboral. Ordenó que los créditos laborales se actualicen según el mecanismo previsto en la Ley de Contrato de Trabajo.
Ranking de inflación: en qué posición quedó Argentina en América Latina tras el dato de febrero
Mientras la mayoría de las economías de la región reportaron variaciones inferiores al 1% e incluso deflación, el IPC local consolidó la tendencia alcista que se inició en mayo de 2025
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Pullaro desgasta rápidamente a los suyos: ¿el motivo?
No alcanzó con reformar la Constitución para asegurar la posibilidad de la reelección del Gobernador ¿Por qué desgasta políticamente a los propios? Sectores del socialismo analizan alejarse del frente oficialista. Mientras tanto muestran los dientes y enojo en algunos proyectos en trámites en la Legislatura.
Son instituciones para bebés de entre 45 días niños menores de 3 años, que desarrollan su actividad en el turno vespertino. La Ciudad de Buenos Aires, Mendoza y la localidad de Venado Tuerto (Santa Fe) cuentan con salas abiertas hace algunos años. Son clave para quienes trabajan de noche.
El impacto del conflicto sobre la inflación argentina; la negativa del Presidente de colocar un bono; el problema de la caída en la recaudación; la alarma de Talvi; Mahiques en la Conmebol y en la FIFA; el abogado Jakim; el caso del juez Maraniello
Fue publicada en el Boletín Oficial y rige desde este 6 de marzo.
