Colombia
“Defenderé mi reputación y seguridad jurídica”, Álvaro Uribe tras fallo de la Corte Constitucional en su contra
Viernes 12 de
Noviembre 2021
El expresidente se refirió al fallo que conmocionó al país esta semana según el cual sigue vinculado como imputado por presunto fraude procesal
Tras dos días del fallo de la Corte Constitucional, donde decidió mantener en calidad de imputado al expresidente Álvaro Uribe por el caso que enfrenta por fraude procesal y soborno a testigos, en la mañana de este viernes 12 de noviembre el exmandatario rompió el silencio y por fin se pronunció.
Mediante uno de sus ya conocidos trinos en su perfil de Twitter, Uribe aseguró que hizo un proceso de retrospección con el que busca nuevas fuerzas para seguir en el proceso y limpiar su nombre. Además, dijo que seguirá luchando contra lo que llamó “amenazas tibias”.
El mensaje de Uribe Vélez fue ampliamente difundido por sus adeptos y respaldado por varios de sus copartidarios, quienes condenaron que el alto tribunal votara 5-4 la tutela que el también exsenador interpuso en la que argumentó que se le vulneró el derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, por lo que buscaba que se le retirara la condición de imputado que tiene dentro del proceso que pasó de la Corte Suprema a la Fiscalía General de la Nación.
Los votos decisivos para esta decisión fueron del magistrado ponente Alejandro Linares, José Fernando Reyes, magistrada Gloria Ortiz, Cristina Pardo y de la magistrada Diana Fajardo.
Mientras que los votos que respaldaron la tutela del expresidente provinieron del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, magistrado presidente Antonio José Lizarazo, magistrada Paola Meneses y del magistrado Alberto Rojas Ríos.
Con este nuevo fallo sigue en pie el proceso en el que la Fiscalía solicitó la preclusión del proceso y será un juez de garantías quien decida si cierra el caso o llama a juicio al expresidente por los presuntos delitos que se le acusan.
Se conoció, además, que los magistrados investigarán cómo se filtró la audiencia donde se definió el fallo contra Uribe, pues mientras ellos anunciaban la decisión, el periodista Daniel Coronell estaba transmitiendo lo que sucedía en el juzgado. Por lo que el magistrado Alejandro Linares señaló que tras filtración de la información, la Corte evalúa llevar acabo una investigación interna por lo sucedido.
De acuerdo con las declaraciones de Linares, por ahora manejan dos hipótesis: uno de los magistrados estaba contando todo lo que pasaba a Coronell o había un dispositivo transmitiéndole al periodista la sesión. Sin embargo, todo lo revelará el proceso que comenzará en estos días.
Además, advirtió que para respetar el debido proceso y la confidencialidad de la información la Corte tomo la decisión de sesionar presencialmente sin celulares ni computadores de ahora en adelante, pues ayer, funcionó luego de darse cuenta de la filtración; y permitió que los magistrados llevar acabo un buen debate sin presión mediática.
Mediante uno de sus ya conocidos trinos en su perfil de Twitter, Uribe aseguró que hizo un proceso de retrospección con el que busca nuevas fuerzas para seguir en el proceso y limpiar su nombre. Además, dijo que seguirá luchando contra lo que llamó “amenazas tibias”.
El mensaje de Uribe Vélez fue ampliamente difundido por sus adeptos y respaldado por varios de sus copartidarios, quienes condenaron que el alto tribunal votara 5-4 la tutela que el también exsenador interpuso en la que argumentó que se le vulneró el derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, por lo que buscaba que se le retirara la condición de imputado que tiene dentro del proceso que pasó de la Corte Suprema a la Fiscalía General de la Nación.
Los votos decisivos para esta decisión fueron del magistrado ponente Alejandro Linares, José Fernando Reyes, magistrada Gloria Ortiz, Cristina Pardo y de la magistrada Diana Fajardo.
Mientras que los votos que respaldaron la tutela del expresidente provinieron del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, magistrado presidente Antonio José Lizarazo, magistrada Paola Meneses y del magistrado Alberto Rojas Ríos.
Con este nuevo fallo sigue en pie el proceso en el que la Fiscalía solicitó la preclusión del proceso y será un juez de garantías quien decida si cierra el caso o llama a juicio al expresidente por los presuntos delitos que se le acusan.
Se conoció, además, que los magistrados investigarán cómo se filtró la audiencia donde se definió el fallo contra Uribe, pues mientras ellos anunciaban la decisión, el periodista Daniel Coronell estaba transmitiendo lo que sucedía en el juzgado. Por lo que el magistrado Alejandro Linares señaló que tras filtración de la información, la Corte evalúa llevar acabo una investigación interna por lo sucedido.
De acuerdo con las declaraciones de Linares, por ahora manejan dos hipótesis: uno de los magistrados estaba contando todo lo que pasaba a Coronell o había un dispositivo transmitiéndole al periodista la sesión. Sin embargo, todo lo revelará el proceso que comenzará en estos días.
Además, advirtió que para respetar el debido proceso y la confidencialidad de la información la Corte tomo la decisión de sesionar presencialmente sin celulares ni computadores de ahora en adelante, pues ayer, funcionó luego de darse cuenta de la filtración; y permitió que los magistrados llevar acabo un buen debate sin presión mediática.
Con información de
Infobae
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
