La Corte Internacional decidirá sobre las medidas de emergencia en el caso de Ucrania contra Rusia
Miércoles 16 de
Marzo 2022 - 09:37
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se pronunciará el miércoles sobre las medidas de emergencia solicitadas por Ucrania en un caso contra Rusia, incluida la orden de que Moscú detenga su campaña militar en el país vecino.
La decisión del máximo tribunal de las Naciones Unidas se leerá en el Palacio de la Paz de La Haya a las 16:00 hora local (1500 GMT).
Aunque las sentencias del tribunal son vinculantes, no tiene medios directos para hacerlas cumplir y en raras ocasiones los países las han ignorado en el pasado.
Ucrania presentó su caso poco después de que comenzara la invasión rusa el 24 de febrero, diciendo que la aparente justificación de Rusia, de que estaba actuando para evitar un genocidio en el este de Ucrania, no tiene fundamento.
En las audiencias, Ucrania dijo que no hay amenaza de genocidio en el este de Ucrania, y que la Convención sobre el Genocidio de la ONU de 1948, que ambos países han firmado, no permite una invasión para evitarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha descrito la invasión como una “acción militar especial” necesaria “para proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio” —es decir, aquellas cuya primera o única lengua es el ruso— en el este de Ucrania.
Rusia dijo que se había saltado las audiencias del tribunal el 7 de marzo “ante lo aparentemente absurdo de la demanda”.
Sin embargo, Moscú presentó un documento escrito ante el tribunal diciendo que la CIJ no debería imponer ninguna medida.
Rusia argumentó que el uso de la palabra “genocidio” por parte de Putin no implica automáticamente que esté basando sus acciones en la Convención sobre el Genocidio. Sin una disputa sobre la interpretación del tratado, el tribunal no tiene jurisdicción, argumentó Rusia.
En una situación de urgencia, el tribunal puede ordenar medidas de emergencia en cuestión de días, incluso antes de decidir si es competente en un caso. Eso suele llevar muchos meses, mientras que las decisiones sobre el fondo del asunto tardan años.
Aunque las sentencias del tribunal son vinculantes, no tiene medios directos para hacerlas cumplir y en raras ocasiones los países las han ignorado en el pasado.
Ucrania presentó su caso poco después de que comenzara la invasión rusa el 24 de febrero, diciendo que la aparente justificación de Rusia, de que estaba actuando para evitar un genocidio en el este de Ucrania, no tiene fundamento.
En las audiencias, Ucrania dijo que no hay amenaza de genocidio en el este de Ucrania, y que la Convención sobre el Genocidio de la ONU de 1948, que ambos países han firmado, no permite una invasión para evitarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha descrito la invasión como una “acción militar especial” necesaria “para proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio” —es decir, aquellas cuya primera o única lengua es el ruso— en el este de Ucrania.
Rusia dijo que se había saltado las audiencias del tribunal el 7 de marzo “ante lo aparentemente absurdo de la demanda”.
Sin embargo, Moscú presentó un documento escrito ante el tribunal diciendo que la CIJ no debería imponer ninguna medida.
Rusia argumentó que el uso de la palabra “genocidio” por parte de Putin no implica automáticamente que esté basando sus acciones en la Convención sobre el Genocidio. Sin una disputa sobre la interpretación del tratado, el tribunal no tiene jurisdicción, argumentó Rusia.
En una situación de urgencia, el tribunal puede ordenar medidas de emergencia en cuestión de días, incluso antes de decidir si es competente en un caso. Eso suele llevar muchos meses, mientras que las decisiones sobre el fondo del asunto tardan años.
Con información de
Euro News
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
¿Pullaro creó un cargo de planta permanente a medida para la vocera Virginia Coudannes?
El Decreto N.º 2115/2026 reubica a María Virginia Coudannes, vocera del Gobierno de Santa Fe, en una jefatura de Categoría 06, dentro de una estructura administrativa reorganizada bajo la órbita de la Gobernación.
El Gobierno postergó hasta diciembre la entrada en vigencia de los Fondos de Asistencia Laboral
El nuevo régimen de retiro voluntario para empleados públicos nacionales no tiene consenso total dentro del oficialismo.
Monseñor Jorge Lozano hizo énfasis en la estigmatización de las personas con discapacidad y reclamó políticas públicas que garanticen su inclusión. Además, advirtió sobre la precariedad laboral y la falta de consensos, y destacó el entusiasmo del papa León XIV ante la posibilidad de visitar la Argentina
