La Corte Internacional decidirá sobre las medidas de emergencia en el caso de Ucrania contra Rusia
Miércoles 16 de
Marzo 2022
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se pronunciará el miércoles sobre las medidas de emergencia solicitadas por Ucrania en un caso contra Rusia, incluida la orden de que Moscú detenga su campaña militar en el país vecino.
La decisión del máximo tribunal de las Naciones Unidas se leerá en el Palacio de la Paz de La Haya a las 16:00 hora local (1500 GMT).
Aunque las sentencias del tribunal son vinculantes, no tiene medios directos para hacerlas cumplir y en raras ocasiones los países las han ignorado en el pasado.
Ucrania presentó su caso poco después de que comenzara la invasión rusa el 24 de febrero, diciendo que la aparente justificación de Rusia, de que estaba actuando para evitar un genocidio en el este de Ucrania, no tiene fundamento.
En las audiencias, Ucrania dijo que no hay amenaza de genocidio en el este de Ucrania, y que la Convención sobre el Genocidio de la ONU de 1948, que ambos países han firmado, no permite una invasión para evitarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha descrito la invasión como una “acción militar especial” necesaria “para proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio” —es decir, aquellas cuya primera o única lengua es el ruso— en el este de Ucrania.
Rusia dijo que se había saltado las audiencias del tribunal el 7 de marzo “ante lo aparentemente absurdo de la demanda”.
Sin embargo, Moscú presentó un documento escrito ante el tribunal diciendo que la CIJ no debería imponer ninguna medida.
Rusia argumentó que el uso de la palabra “genocidio” por parte de Putin no implica automáticamente que esté basando sus acciones en la Convención sobre el Genocidio. Sin una disputa sobre la interpretación del tratado, el tribunal no tiene jurisdicción, argumentó Rusia.
En una situación de urgencia, el tribunal puede ordenar medidas de emergencia en cuestión de días, incluso antes de decidir si es competente en un caso. Eso suele llevar muchos meses, mientras que las decisiones sobre el fondo del asunto tardan años.
Aunque las sentencias del tribunal son vinculantes, no tiene medios directos para hacerlas cumplir y en raras ocasiones los países las han ignorado en el pasado.
Ucrania presentó su caso poco después de que comenzara la invasión rusa el 24 de febrero, diciendo que la aparente justificación de Rusia, de que estaba actuando para evitar un genocidio en el este de Ucrania, no tiene fundamento.
En las audiencias, Ucrania dijo que no hay amenaza de genocidio en el este de Ucrania, y que la Convención sobre el Genocidio de la ONU de 1948, que ambos países han firmado, no permite una invasión para evitarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha descrito la invasión como una “acción militar especial” necesaria “para proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio” —es decir, aquellas cuya primera o única lengua es el ruso— en el este de Ucrania.
Rusia dijo que se había saltado las audiencias del tribunal el 7 de marzo “ante lo aparentemente absurdo de la demanda”.
Sin embargo, Moscú presentó un documento escrito ante el tribunal diciendo que la CIJ no debería imponer ninguna medida.
Rusia argumentó que el uso de la palabra “genocidio” por parte de Putin no implica automáticamente que esté basando sus acciones en la Convención sobre el Genocidio. Sin una disputa sobre la interpretación del tratado, el tribunal no tiene jurisdicción, argumentó Rusia.
En una situación de urgencia, el tribunal puede ordenar medidas de emergencia en cuestión de días, incluso antes de decidir si es competente en un caso. Eso suele llevar muchos meses, mientras que las decisiones sobre el fondo del asunto tardan años.
Con información de
Euro News
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
