EEUU: La Corte Suprema votaría para anular Roe v. Wade, la decisión histórica que legalizó el aborto
Martes 03 de
Mayo 2022
La noticia conmocionó a todo Washington DC con los demócratas prometiendo convertir en ley el derecho legal al aborto y los republicanos exigiendo una investigación sobre la filtración, alegando que se hizo para intentar influir en el tribunal superior antes de su fallo formal.
Tal vez anticipándose a una reacción violenta, el edificio de la Corte Suprema inicialmente se atrincheró el lunes por la noche antes de ser vigilado por seguridad.
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Con información de
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10776831/Supreme-Court-votes-END-Roe-v-Wade-draft-opinion-Justice-Samuel-Alito.html
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Pullaro decretaría que un maestro de grado gane $1.037.205, 23
Lejos de lo que puede leerse en ríos de tinta digital confusa, la realidad indica que la propuesta del Gobierno de Santa Fe destina a un "maestro de grado" con 15% de antigüedad $1.037.205, 23.
La medida fue publicada en el Boletín Oficial y elimina un incentivo salarial clave para los trabajadores estatales. El impacto en los ingresos de bolsillo
Después de las derrotas legislativas del año pasado y de la judicialización de la ley de Financiamiento Educativo, la Casa Rosada hace la apuesta de una nueva norma que buscará aprobar gracias a la renovación parlamentaria.
Ocurrió en San Rafael, donde gobierna el PJ; sin embargo, el justicialismo ganó en Maipú, otro distrito clave; en Luján de Cuyo se impuso el macrismo; hubo baja participación, inferior al 50%
