🔴 SANTA FE: Triunfo político del jefe de la UCR, Felipe Michlig: el funcionario dependiente de Pullaro, Lisandro Enrico, renunció a la banca en el Senado, que mantenía en un ruidoso y cuestionable uso de licencia
EEUU: La Corte Suprema votaría para anular Roe v. Wade, la decisión histórica que legalizó el aborto
Martes 03 de
Mayo 2022
La noticia conmocionó a todo Washington DC con los demócratas prometiendo convertir en ley el derecho legal al aborto y los republicanos exigiendo una investigación sobre la filtración, alegando que se hizo para intentar influir en el tribunal superior antes de su fallo formal.
Tal vez anticipándose a una reacción violenta, el edificio de la Corte Suprema inicialmente se atrincheró el lunes por la noche antes de ser vigilado por seguridad.
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Con información de
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10776831/Supreme-Court-votes-END-Roe-v-Wade-draft-opinion-Justice-Samuel-Alito.html
Amenazas en escuelas: ¿qué responsabilidad le cabe al Ministerio que conduce José Goity?
Educación ¿Qué rol y qué grado de responsabilidad asume el Ministerio de Educación? ¿Cabe hablar, también, de responsabilidad objetiva?
Las alternativas del Gobierno ante la falta de apoyos de los aliados para eliminar de las PASO
El oficialismo baraja otras dos alternativas para lograr, al menos, arrimarse al objetivo final en un contexto político complejo.
Punto por punto, cómo quedó la reforma laboral tras el aval de la Cámara del Trabajo
Al hacer lugar a una apelación del Gobierno, la Sala VIII dejó en suspenso el fallo en primera instancia que había conseguido la CGT; los detalles de la norma
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El costo de absolver
El pedido de jury contra los jueces que absolvieron en el caso Trigatti no es un debate jurídico. Es una señal institucional. Y conviene leerla con precisión.
Educación ¿Qué rol y qué grado de responsabilidad asume el Ministerio de Educación? ¿Cabe hablar, también, de responsabilidad objetiva?
¿Qué es un Per Saltum, y cuándo procede en Argentina?
La interna oficialista, expuesta en X; el tablero judicial, en movimiento; el deterioro del salario, el nuevo escollo del Gobierno; la Iglesia irrumpe en la escena política
