🔴 EL GOBIERNO DE MILEI EVALÚA EXTENDER UN DÍA LAS EXTRAORDINARIAS PARA APROBAR LA REFORMA LABORAL ANTES DEL 1 DE MARZO
🔴 MALESTAR POLICIAL EN SANTA FE: EL GOBIERNO PAGARÁ SUMAS EN NEGRO Y NO PARA TODAS LAS FUNCIONES
EEUU: La Corte Suprema votaría para anular Roe v. Wade, la decisión histórica que legalizó el aborto
Martes 03 de
Mayo 2022
La noticia conmocionó a todo Washington DC con los demócratas prometiendo convertir en ley el derecho legal al aborto y los republicanos exigiendo una investigación sobre la filtración, alegando que se hizo para intentar influir en el tribunal superior antes de su fallo formal.
Tal vez anticipándose a una reacción violenta, el edificio de la Corte Suprema inicialmente se atrincheró el lunes por la noche antes de ser vigilado por seguridad.
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Los manifestantes finalmente se dirigieron hacia las puertas en gran número, algunos se pusieron de pie y cantaron, mientras que otros se sentaron afuera del edificio y encendieron velas en silencio. También se reunió un pequeño número de contramanifestantes.
El borrador de opinión, originalmente obtenido por Politico , fue escrito por el juez Samuel Alito, uno de los seis jueces designados por los presidentes republicanos en el tribunal de nueve miembros, que repudió tanto a Roe como a la decisión de 1992 de Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio", escribe Alito en el borrador de la opinión, que se redactó en febrero y circuló entre los miembros del tribunal. "Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", continúa en el documento, titulado "Opinión de la Corte".
'Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo'.
Politico señaló que este es el primer caso de este tipo en la historia moderna de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que se filtró al público mientras el caso aún estaba pendiente.
El borrador del documento no es definitivo hasta que el tribunal anuncie formalmente su decisión en un caso, lo que significa que el fallo aún podría cambiarse. A veces, un juez hace circular borradores con la esperanza de convencer a otros jueces. Se espera que el tribunal emita su fallo final antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
Eso llevó a especular que el borrador de Alito se filtró con la esperanza de que la indignación pública pudiera atenuar la decisión de la corte.
El tribunal, en particular, no negó la legitimidad del proyecto de opinión.
Un portavoz de la Corte Suprema dijo: "La Corte no tiene comentarios".
Con información de
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10776831/Supreme-Court-votes-END-Roe-v-Wade-draft-opinion-Justice-Samuel-Alito.html
Pichetto acusó al Gobierno de "ejecutar un plan deliberado" para destruir la industria
El diputado nacional tildó de “disparatada” la ofensiva presidencial contra el sector y dijo que la apertura comercial indiscriminada es un "modelo anacrónico".
UDA Santa Fe reclamó que aumenten los salarios un 25% al gobierno de Pullaro
La Unión Docentes Argentinos (UDA) de la provincia de Santa Fe solicitó al Gobierno provincial que convoque a una negociación salarial "bajo el principio de la primacía de la realidad y no de discursos ocurrentes".
Docentes reclaman a Carlos Torrendell que "convoque urgente a paritaria nacional"
Los sindicatos docentes Unión Docentes Argentinos (UDA) y la Confederación Educadores Argentinos (CEA) se manifestaron una vez más sobre la necesidad de que se convoque formalmente a la paritaria docente a nivel nacional.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
UDA Santa Fe reclamó que aumenten los salarios un 25% al gobierno de Pullaro
La Unión Docentes Argentinos (UDA) de la provincia de Santa Fe solicitó al Gobierno provincial que convoque a una negociación salarial "bajo el principio de la primacía de la realidad y no de discursos ocurrentes".
Los sindicatos docentes Unión Docentes Argentinos (UDA) y la Confederación Educadores Argentinos (CEA) se manifestaron una vez más sobre la necesidad de que se convoque formalmente a la paritaria docente a nivel nacional.
El jefe de Gabinete confirmó que Javier Milei instruyó frenar el cambio de metodología por motivos de transparencia y evitar interpretaciones erróneas. "No queremos que el kirchnerismo lo utilice como que estamos falseando los datos", aseguró
El debate oral se reanuda el martes y la expresidenta, en plena recuperación tras su internación, lidera una avanzada judicial de funcionarios y empresarios contra el proceso; su abogado contará con 90 minutos para exponer
