Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribió en el fallo el juez Andrew Oldham
La corte de apelaciones de EE. UU. rechaza el derecho de las grandes tecnológicas a regular el discurso en línea
Sábado 17 de
Septiembre 2022
(Reuters) - Un tribunal de apelaciones de EE. UU. confirmó el viernes una ley de Texas que prohíbe a las grandes empresas de redes sociales prohibir o censurar a los usuarios según su "punto de vista", un revés para los grupos de la industria tecnológica que dicen que la medida convertiría las plataformas en bastiones de contenido peligroso. contenido.
El fallo mayoritariamente 2-1 de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., con sede en Nueva Orleans, establece la posibilidad de que la Corte Suprema de EE. UU. se pronuncie sobre la ley, que los conservadores y los comentaristas de derecha han dicho que es necesaria para evitar "Grandes Tech" de suprimir sus puntos de vista.
“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribió en el fallo el juez Andrew Oldham, designado por el expresidente Donald Trump.
La ley de Texas fue aprobada por la legislatura estatal liderada por republicanos y firmada por su gobernador republicano.
Los grupos tecnológicos que desafiaron la ley y fueron los perdedores del fallo del viernes incluyen a NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, que cuentan con Facebook de Meta Platforms (META.O) , Twitter (TWTR.N) y Alphabet Inc (GOOGL. O) YouTube como miembros.
Han tratado de preservar los derechos para regular el contenido del usuario cuando creen que puede conducir a la violencia, citando preocupaciones de que las plataformas no reguladas permitirán a extremistas como los partidarios de los nazis, los terroristas y los gobiernos extranjeros hostiles.
La asociación dijo el viernes que no estaba de acuerdo con obligar a las empresas privadas a dar el mismo trato a todos los puntos de vista. "'God Bless America' y 'Death to America' son puntos de vista, y es imprudente e inconstitucional que el estado de Texas obligue a una empresa privada a tratarlos de la misma manera", dijo en un comunicado.
Algunos conservadores han calificado de abusivas las prácticas de las empresas de redes sociales, señalando la suspensión permanente de Trump de la plataforma por parte de Twitter poco después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. por parte de una turba de sus seguidores. Twitter había citado "el riesgo de una mayor incitación a la violencia" como razón.
La ley de Texas prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales actuar para "censurar" a los usuarios según su "punto de vista", y permite que los usuarios o el fiscal general de Texas presenten demandas para hacer cumplir la ley.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, elogió el fallo en Twitter como una "gran victoria para la constitución y la libertad de expresión".
Debido a que el fallo del 5º Circuito entra en conflicto con parte del fallo del 11º Circuito, las partes agraviadas tienen un caso más sólido para solicitar a la Corte Suprema que escuche el asunto.
En mayo, el Circuito 11, con sede en Atlanta, descubrió que la mayor parte de una ley similar de Florida viola los derechos de libertad de expresión de las empresas y no se puede hacer cumplir.
(Esta historia corrige en gran medida la decisión de 2-1 en el segundo párrafo )
“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribió en el fallo el juez Andrew Oldham, designado por el expresidente Donald Trump.
La ley de Texas fue aprobada por la legislatura estatal liderada por republicanos y firmada por su gobernador republicano.
Los grupos tecnológicos que desafiaron la ley y fueron los perdedores del fallo del viernes incluyen a NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, que cuentan con Facebook de Meta Platforms (META.O) , Twitter (TWTR.N) y Alphabet Inc (GOOGL. O) YouTube como miembros.
Han tratado de preservar los derechos para regular el contenido del usuario cuando creen que puede conducir a la violencia, citando preocupaciones de que las plataformas no reguladas permitirán a extremistas como los partidarios de los nazis, los terroristas y los gobiernos extranjeros hostiles.
La asociación dijo el viernes que no estaba de acuerdo con obligar a las empresas privadas a dar el mismo trato a todos los puntos de vista. "'God Bless America' y 'Death to America' son puntos de vista, y es imprudente e inconstitucional que el estado de Texas obligue a una empresa privada a tratarlos de la misma manera", dijo en un comunicado.
Algunos conservadores han calificado de abusivas las prácticas de las empresas de redes sociales, señalando la suspensión permanente de Trump de la plataforma por parte de Twitter poco después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. por parte de una turba de sus seguidores. Twitter había citado "el riesgo de una mayor incitación a la violencia" como razón.
La ley de Texas prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales actuar para "censurar" a los usuarios según su "punto de vista", y permite que los usuarios o el fiscal general de Texas presenten demandas para hacer cumplir la ley.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, elogió el fallo en Twitter como una "gran victoria para la constitución y la libertad de expresión".
Debido a que el fallo del 5º Circuito entra en conflicto con parte del fallo del 11º Circuito, las partes agraviadas tienen un caso más sólido para solicitar a la Corte Suprema que escuche el asunto.
En mayo, el Circuito 11, con sede en Atlanta, descubrió que la mayor parte de una ley similar de Florida viola los derechos de libertad de expresión de las empresas y no se puede hacer cumplir.
(Esta historia corrige en gran medida la decisión de 2-1 en el segundo párrafo )
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
