Córdoba
Una mujer de 30 años murió tras negarse a una transfusión
Martes 13 de
Mayo 2014
Había dejado una nota por escrito; ella profesaba la religión de los Testigos de Jehová; murió por una úlcera intestinal
Una mujer de 30 años que profesaba la religión de los Testigos de Jehová murió hoy en un hospital de Córdoba, ya que se había negado por escrito a recibir una transfusión de sangre, se informó oficialmente.
La joven falleció a las 6,35 de hoy en el Hospital San Roque de la ciudad de Córdoba a raíz de una úlcera intestinal.
Esta madrugada la mujer entró en coma y su familia intentó en forma desesperada que la Justicia obligara a la realización de la transfusión.
Pero el juez en lo Civil y Comercial de 19a. Nominación, Marcelo Villarragut, rechazó la medida cautelar porque se trataba de una persona mayor de edad que había firmado ante escribano público su decisión anticipada en torno de esa práctica médica argumentando razones religiosas.
El magistrado basó su determinación en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de 2012.
Transfusión, la clave
En tanto, el director del Hospital San Roque, Daniel Mercado, aseguró que una transfusión sanguínea era "clave y vital" para la mujer debido a su cuadro de salud.
El médico explicó a radio Cadena 3 que la paciente "había tenido una patología que, según el estudio médico, era muy relevante y de una necesidad vital poder transfundirla".
"Como era Testigo de Jehová, los médicos que tenían a cargo la atención del paciente y de los médicos legales hicieron la consulta de hasta donde podíamos avanzar con una transfusión y los Testigos de Jehová están protegidos a negarse a recibirla", manifestó el director del centro de salud.
La mujer, recordó, padecía "una patología digestiva" que cursaba "con pérdida de sangre", un cuadro que implicaba "peligro de vida" por lo que era "indispensable la transfusión".
"Respetuosos de esa decisión, y amparados en el aspecto legal, la chica no recibió transfusiones y falleció a las 6.35", agregó, en declaraciones a radio Universidad.
El documento en el que rechazaba recibir ese tipo de asistencia médica había sido firmado por la mujer el 9 de marzo de 2013.
La joven falleció a las 6,35 de hoy en el Hospital San Roque de la ciudad de Córdoba a raíz de una úlcera intestinal.
Esta madrugada la mujer entró en coma y su familia intentó en forma desesperada que la Justicia obligara a la realización de la transfusión.
Pero el juez en lo Civil y Comercial de 19a. Nominación, Marcelo Villarragut, rechazó la medida cautelar porque se trataba de una persona mayor de edad que había firmado ante escribano público su decisión anticipada en torno de esa práctica médica argumentando razones religiosas.
El magistrado basó su determinación en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de 2012.
Transfusión, la clave
En tanto, el director del Hospital San Roque, Daniel Mercado, aseguró que una transfusión sanguínea era "clave y vital" para la mujer debido a su cuadro de salud.
El médico explicó a radio Cadena 3 que la paciente "había tenido una patología que, según el estudio médico, era muy relevante y de una necesidad vital poder transfundirla".
"Como era Testigo de Jehová, los médicos que tenían a cargo la atención del paciente y de los médicos legales hicieron la consulta de hasta donde podíamos avanzar con una transfusión y los Testigos de Jehová están protegidos a negarse a recibirla", manifestó el director del centro de salud.
La mujer, recordó, padecía "una patología digestiva" que cursaba "con pérdida de sangre", un cuadro que implicaba "peligro de vida" por lo que era "indispensable la transfusión".
"Respetuosos de esa decisión, y amparados en el aspecto legal, la chica no recibió transfusiones y falleció a las 6.35", agregó, en declaraciones a radio Universidad.
El documento en el que rechazaba recibir ese tipo de asistencia médica había sido firmado por la mujer el 9 de marzo de 2013.
Con información de
lanacion
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Vence el ultimátum de Trump: "Irán podría ser eliminado en una sola noche"
De hecho, Estados Unidos e Israel ya lanzaron este martes un ataque contra un puente cerca de la ciudad iraní de Qom, al sur de Teherán, según medios locales.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Poletti, bajo presión: internas, críticas y desgaste
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
