Senadores piden la destitución de Ganón
Viernes 23 de
Mayo 2014
Con la firma de 17 de los 19 senadores de la provincia, se presentó una nota a la Comisión Bicameral de Acuerdos para que inicie el trámite de remoción del titular del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Gabriel Ganón, por “una acumulación de hechos en los que incurrió”, dijo el senador Lisandro Enrico.
Ingresó hoy en la Legislatura santafesina una nota en la que la mayoría de los senadores provinciales solicitan a la Comisión Bicameral de Acuerdos inicie el trámite para la destitución del cargo del titular del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Gabriel Ganón.
La nota cuenta con la firma de 17 de los 19 senadores. Los que no firmaron son Ricardo Kaufmann (PJ-Garay) y Cristina Berra (PJ-San Martín). En el recinto, el senador Felipe Michlig (UCR- San Cristóbal) dijo que la legisladora le comunicó telefónicamente su decisión de sumarse a quienes peticionan su desplazamiento.
En su banca, Lisandro Enrico (UCR- General López) expuso las razones por las que la enorme mayoría de los senadores quiere ver a Ganón fuera de sus actuales funciones. . “Tiene que ver con una acumulación de hechos en los que Ganón incurrió, por mal desempeño de sus funciones, peleas con jueces de la corte, interacciones indebidas en juicios particulares, el poco interés en participar en el nuevo sistema”.
El senador sostuvo que Ganón “dinamitó todos los puentes” institucionales de diálogo entre los actores del sistema democrático y “le faltó el respeto” a los demás Poderes. Subrayó con dureza las declaraciones del defensor general contra el juez provincial que investigó a la banda de narcotraficantes rosarinos “Los Monos” y aseguró que decir que sólo se trataba de una “puesta en escena” constituye “una grave falta de respeto”.
Para Enrico, Ganón “no está a la altura de su cargo” y le recriminó “una grave falta de actitud” para ejercer la función.
“Es público y notorio que Ganón está en conflicto con el poder Judicial, con el Ejecutivo, lo hemos vivido, es una situación de mucha conflictividad en un cargo muy importante, que exige compromiso, coordinación con los poderes, el sistema funciona con todas las partes cumpliendo su función correctamente, (...) y vemos que Ganón no está a la altura del cargo”, expresó Enrico, quien recordó que “hubo cuestiones que no corresponden al cargo que ocupa”, como la forma “adolescente” (“parecía Jorge Rial en su cuenta de Twitter”) en la que se dirigió al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia o “su participación en actos políticos, por eso pedimos que se inicie el proceso de remoción”.
El legislador explicó que ahora “la Comisión Bicameral tiene que tratar la nota y tienen que convocar a Ganón ara que realice su defensa, hay un plazo para tratar esa remoción, y luego debe expedirse. Hay un lapso de 6 meses para que se expida la Comisión de Acuerdos”.
En tanto, por el peronismo no hubo ninguna defensa al cuestionado funcionario. E incluso, Joaquín Gramajo (PJ-9 de Julio) recordó que así como “los jueces duran en sus cargos mientras conservan su conducta”, en el caso de Ganón corresponde que “sea desplazado”.
Asimismo, hay que recordar que en la Cámara de Diputados también hay un proyecto presentado para destituir a Ganón.
La nota cuenta con la firma de 17 de los 19 senadores. Los que no firmaron son Ricardo Kaufmann (PJ-Garay) y Cristina Berra (PJ-San Martín). En el recinto, el senador Felipe Michlig (UCR- San Cristóbal) dijo que la legisladora le comunicó telefónicamente su decisión de sumarse a quienes peticionan su desplazamiento.
En su banca, Lisandro Enrico (UCR- General López) expuso las razones por las que la enorme mayoría de los senadores quiere ver a Ganón fuera de sus actuales funciones. . “Tiene que ver con una acumulación de hechos en los que Ganón incurrió, por mal desempeño de sus funciones, peleas con jueces de la corte, interacciones indebidas en juicios particulares, el poco interés en participar en el nuevo sistema”.
El senador sostuvo que Ganón “dinamitó todos los puentes” institucionales de diálogo entre los actores del sistema democrático y “le faltó el respeto” a los demás Poderes. Subrayó con dureza las declaraciones del defensor general contra el juez provincial que investigó a la banda de narcotraficantes rosarinos “Los Monos” y aseguró que decir que sólo se trataba de una “puesta en escena” constituye “una grave falta de respeto”.
Para Enrico, Ganón “no está a la altura de su cargo” y le recriminó “una grave falta de actitud” para ejercer la función.
“Es público y notorio que Ganón está en conflicto con el poder Judicial, con el Ejecutivo, lo hemos vivido, es una situación de mucha conflictividad en un cargo muy importante, que exige compromiso, coordinación con los poderes, el sistema funciona con todas las partes cumpliendo su función correctamente, (...) y vemos que Ganón no está a la altura del cargo”, expresó Enrico, quien recordó que “hubo cuestiones que no corresponden al cargo que ocupa”, como la forma “adolescente” (“parecía Jorge Rial en su cuenta de Twitter”) en la que se dirigió al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia o “su participación en actos políticos, por eso pedimos que se inicie el proceso de remoción”.
El legislador explicó que ahora “la Comisión Bicameral tiene que tratar la nota y tienen que convocar a Ganón ara que realice su defensa, hay un plazo para tratar esa remoción, y luego debe expedirse. Hay un lapso de 6 meses para que se expida la Comisión de Acuerdos”.
En tanto, por el peronismo no hubo ninguna defensa al cuestionado funcionario. E incluso, Joaquín Gramajo (PJ-9 de Julio) recordó que así como “los jueces duran en sus cargos mientras conservan su conducta”, en el caso de Ganón corresponde que “sea desplazado”.
Asimismo, hay que recordar que en la Cámara de Diputados también hay un proyecto presentado para destituir a Ganón.
Con información de
ellitoral
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com TV
Con Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Garantías vacías: La omisión judicial de valorar la versión del imputado y su impacto en el debido proceso
Ocurre en algunos casos, que el tribunal en materia penal solo menciona en su sentencia lo que dice el "fiscal" y no analiza el derecho de "defensa" o mas precisamente la versión del imputado cuando esta puede ser importante para la resolución del caso. Nos preguntamos ¿se afecta el derecho de defensa en juicio?
La obra comprende 28,5 kilómetros en el tramo de Virginia - Constanza - Capivara, con una inversión superior de $21.035 millones por parte del Gobierno de Santa Fe. El plazo previsto para la ejecución de la obra es de 12 meses, sujeto a las condiciones climáticas.
El precio del crudo vuelve a subir en el comienzo de la semana. El gas también se dispara en Europa.
"No podemos agachar la cabeza ante potencias extranjeras que quieren convertir nuevamente a Brasil en una colonia", afirmó.
