Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Córdoba
Condenaron a narcos “mayoristas”
Lunes 26 de
Mayo 2014
Los jueces aplicaron penas mayores a las solicitadas por el fiscal. El fallo incluyó a “teros” que cuidan a los traficantes.
El Tribunal Oral Federal N°1 condenó a siete de los ocho imputados en un caso de venta y distribución de drogas al por mayor y por primera vez una sentencia recae sobre dos “teros”, quienes vigilan los domicilios de los traficantes y alertan cuando se aproxima algún policía o persona extraña.
En su alegato, el fiscal Maximiliano Hairabedian había solicitado penas de hasta seis años de prisión para todos los acusados pero, en su veredicto, el tribunal presidido por Julián Falcucci, integrado además por Jaime Díaz Gavier y José Fabián Asís, sentenció a siete años a José Luis Moya, que llegó a juicio acusado de tener y vender marihuana al por mayor.
Según la acusación, el “acopiador” vendió siete kilos de estupefaciente a Claudio Martín Barros; 24 kilos a Emanuel Monti o Dávila; y 36 kilos a Carlos Javier Palomeque. Entre los acusados también estaba Ruth Benítez, la madre del principal imputado, quien tenía en su domicilio 23 kilos de marihuana. La nómina se completa con David Brian Olmos y Eduardo Paninni, los “teros” de Moya.
Los ocho abogados defensores presentaron distintas estrategias a la hora de los alegatos. Los de Moya y su madre pidieron que sean condenados a una pena menor de la solicitada por el fiscal (6 años para el hijo y 3 en suspenso para la madre), haciendo hincapié en el problema de drogadicción que tenía el hombre, aprovechando que en la primera audiencia del juicio que concluyó ayer, cayó “empastillado”. Este estado quedó patentizado con el hablar lento y pastoso del narco mayorista, al dar sus datos personales y admitir su adicción a las drogas.
A su turno, los abogados de los compradores pidieron absoluciones al considerar que los procedimientos estaban viciados de nulidad.
Lechón de “marihuana”
Por su parte, el defensor oficial Jorge Perano también solicitó la absolución invocando el beneficio de la duda, apoyando la curiosa versión de su asistido Palomeque. ¿Y cuál era la coartada? Perano aseguró que su defendido fue engañado por su patrón, quien le pidió la “gauchada” de retirarle “unos lechones”. El acusado sostuvo que quien retiró los “lechones” fue el sobrino de su patrón (un chico de 15 años) y que el sólo se limitó a conducir un Ford Galaxi en el que iban además su esposa y su pequeño hijo. En realidad, los investigadores declararon que el único que se bajó a buscar las bolsas con la marihuana fue Palomeque y que al verlos intentó escapar.
La defensa de Perano fue calificada de “absurda” por el fiscal Hairabedian, teniendo en cuenta que el cargamento de droga que retiró pesaba 35 kilos, “muy superior al más pesado de los lechones”. “Además, hay que tener en cuenta la diferencia de consistencia y de olor que separa a los cerdos de la marihuana. Y si algún indicio de culpabilidad faltaba en contra de Palomeque es querer huir cuando el policía le dio la voz de alto, conducta incompatible con el inocente traslado de lechones”, concluyó el fiscal.
En la última palabra, el imputado Guerra transmitió a los jueces el sufrimiento que le había generado el tiempo que llevaba en prisión.
Pero el tribunal no se conmovió con su testimonio y le impuso cinco años y seis meses de prisión. Los camaristas tampoco creyeron la historia de Palomeque, a quien lo condenaron a seis años de prisión. La misma pena le correspondió a Monti o Dávila y la única mujer sentada en el banquillo de los acusados fue condenada a tres años de prisión en suspenso como pidió el fiscal.
Los “teros” Olmos y Paninni corrieron distinta suerte. El primero fue sancionado con tres años y seis meses de prisión efectiva porque en el momento del procedimiento policial desenfundó un revólver 38 y trató de resistirse. Paninni la sacó más barata: tres años en suspenso.
El único absuelto, con el voto en disidencia de uno de los jueces, fue Barros, quien acompañaba a Guerra cuando fue a retirar los siete kilos de marihuana. Barros había dicho que venía de hacer un trabajo con Guerra y no sabía qué había comprado.
En su alegato, el fiscal Maximiliano Hairabedian había solicitado penas de hasta seis años de prisión para todos los acusados pero, en su veredicto, el tribunal presidido por Julián Falcucci, integrado además por Jaime Díaz Gavier y José Fabián Asís, sentenció a siete años a José Luis Moya, que llegó a juicio acusado de tener y vender marihuana al por mayor.
Según la acusación, el “acopiador” vendió siete kilos de estupefaciente a Claudio Martín Barros; 24 kilos a Emanuel Monti o Dávila; y 36 kilos a Carlos Javier Palomeque. Entre los acusados también estaba Ruth Benítez, la madre del principal imputado, quien tenía en su domicilio 23 kilos de marihuana. La nómina se completa con David Brian Olmos y Eduardo Paninni, los “teros” de Moya.
Los ocho abogados defensores presentaron distintas estrategias a la hora de los alegatos. Los de Moya y su madre pidieron que sean condenados a una pena menor de la solicitada por el fiscal (6 años para el hijo y 3 en suspenso para la madre), haciendo hincapié en el problema de drogadicción que tenía el hombre, aprovechando que en la primera audiencia del juicio que concluyó ayer, cayó “empastillado”. Este estado quedó patentizado con el hablar lento y pastoso del narco mayorista, al dar sus datos personales y admitir su adicción a las drogas.
A su turno, los abogados de los compradores pidieron absoluciones al considerar que los procedimientos estaban viciados de nulidad.
Lechón de “marihuana”
Por su parte, el defensor oficial Jorge Perano también solicitó la absolución invocando el beneficio de la duda, apoyando la curiosa versión de su asistido Palomeque. ¿Y cuál era la coartada? Perano aseguró que su defendido fue engañado por su patrón, quien le pidió la “gauchada” de retirarle “unos lechones”. El acusado sostuvo que quien retiró los “lechones” fue el sobrino de su patrón (un chico de 15 años) y que el sólo se limitó a conducir un Ford Galaxi en el que iban además su esposa y su pequeño hijo. En realidad, los investigadores declararon que el único que se bajó a buscar las bolsas con la marihuana fue Palomeque y que al verlos intentó escapar.
La defensa de Perano fue calificada de “absurda” por el fiscal Hairabedian, teniendo en cuenta que el cargamento de droga que retiró pesaba 35 kilos, “muy superior al más pesado de los lechones”. “Además, hay que tener en cuenta la diferencia de consistencia y de olor que separa a los cerdos de la marihuana. Y si algún indicio de culpabilidad faltaba en contra de Palomeque es querer huir cuando el policía le dio la voz de alto, conducta incompatible con el inocente traslado de lechones”, concluyó el fiscal.
En la última palabra, el imputado Guerra transmitió a los jueces el sufrimiento que le había generado el tiempo que llevaba en prisión.
Pero el tribunal no se conmovió con su testimonio y le impuso cinco años y seis meses de prisión. Los camaristas tampoco creyeron la historia de Palomeque, a quien lo condenaron a seis años de prisión. La misma pena le correspondió a Monti o Dávila y la única mujer sentada en el banquillo de los acusados fue condenada a tres años de prisión en suspenso como pidió el fiscal.
Los “teros” Olmos y Paninni corrieron distinta suerte. El primero fue sancionado con tres años y seis meses de prisión efectiva porque en el momento del procedimiento policial desenfundó un revólver 38 y trató de resistirse. Paninni la sacó más barata: tres años en suspenso.
El único absuelto, con el voto en disidencia de uno de los jueces, fue Barros, quien acompañaba a Guerra cuando fue a retirar los siete kilos de marihuana. Barros había dicho que venía de hacer un trabajo con Guerra y no sabía qué había comprado.
Con información de
lavoz
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
