San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Martes 31 de
Marzo 2026
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
Marcos Barceló sostuvo que “es algo que me sensibiliza muchísimo” y agregó: “El antecedente de este caso es el caso Pantriste, en la provincia de Buenos Aires, en el año 2000. Un caso igual, igual: un niño al que le habían puesto el mote de ‘Pantriste’. Termina yendo con una .22, mata a uno y al otro le pega un balazo en la oreja. Y segundos antes le había dicho al preceptor: ‘No me dejes entrar porque voy a matar a alguien’”.
El abogado también cuestionó al Gobierno de Santa Fe y afirmó que “no estoy nada de acuerdo con la participación, la intervención que ha tenido el gobierno en los medios”. En ese sentido, criticó al gobernador Maximiliano Pullaro por sus declaraciones: “Diciendo que esto iba a ser juzgado por el nuevo régimen penal juvenil. Una grosería de su parte”.
Asimismo, apuntó contra el ministro de Educación, José Goity, al señalar que “dio a entender que en la familia del chico, del adolescente homicida, había una cuestión delicada que no tenía absolutamente por qué mencionar”. Y concluyó: “Para liberarse de responsabilidad no hacía falta. Bastaba con que dijera ‘hicimos todo bien, no hubo ninguna señal de alarma’. No había necesidad alguna de que se metiera con la cuestión de la intimidad familiar”.
En la misma línea, el letrado continuó expresando en su perfil de Facebook fuertes cuestionamientos a la política desplegada por el Ministerio de Educación, a cargo de José Goity.
El abogado también cuestionó al Gobierno de Santa Fe y afirmó que “no estoy nada de acuerdo con la participación, la intervención que ha tenido el gobierno en los medios”. En ese sentido, criticó al gobernador Maximiliano Pullaro por sus declaraciones: “Diciendo que esto iba a ser juzgado por el nuevo régimen penal juvenil. Una grosería de su parte”.
Asimismo, apuntó contra el ministro de Educación, José Goity, al señalar que “dio a entender que en la familia del chico, del adolescente homicida, había una cuestión delicada que no tenía absolutamente por qué mencionar”. Y concluyó: “Para liberarse de responsabilidad no hacía falta. Bastaba con que dijera ‘hicimos todo bien, no hubo ninguna señal de alarma’. No había necesidad alguna de que se metiera con la cuestión de la intimidad familiar”.
En la misma línea, el letrado continuó expresando en su perfil de Facebook fuertes cuestionamientos a la política desplegada por el Ministerio de Educación, a cargo de José Goity.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com TV
Con Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Garantías vacías: La omisión judicial de valorar la versión del imputado y su impacto en el debido proceso
Ocurre en algunos casos, que el tribunal en materia penal solo menciona en su sentencia lo que dice el "fiscal" y no analiza el derecho de "defensa" o mas precisamente la versión del imputado cuando esta puede ser importante para la resolución del caso. Nos preguntamos ¿se afecta el derecho de defensa en juicio?
Para prestar atención.
La obra comprende 28,5 kilómetros en el tramo de Virginia - Constanza - Capivara, con una inversión superior de $21.035 millones por parte del Gobierno de Santa Fe. El plazo previsto para la ejecución de la obra es de 12 meses, sujeto a las condiciones climáticas.
Tuvieron que asumir el rol de "detectives" y exploran estrategias urgentes ante una batalla inesperada
