Columna de opinión jurídica
El costo de absolver
Por:
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Lunes 20 de
Abril 2026
El pedido de jury contra los jueces que absolvieron en el caso Trigatti no es un debate jurídico. Es una señal institucional. Y conviene leerla con precisión.
El sistema es claro: las sentencias se revisan por otras sentencias. Para eso existen los recursos, las cámaras y las instancias superiores. Cuando ese esquema se reemplaza por el enjuiciamiento de los magistrados, el problema deja de ser técnico.
Pasa a ser político.
No se está discutiendo un error. Se está cuestionando una decisión. Y eso cambia todo.
Porque si el contenido de una sentencia puede transformarse en motivo de jury, la independencia judicial deja de ser una garantía efectiva. Pasa a depender del clima, del contexto y de la reacción que genere cada fallo.
El mensaje es simple.
No te apartes. No incomodes. No decidas fuera de lo esperable.
Porque si lo hacés, no alcanza con que te corrijan.
También podés quedar expuesto.
Este tipo de mecanismos no aparece de un día para otro. Se instala. Se justifica en casos sensibles. Y después opera como referencia para el resto del sistema.
El efecto no es inmediato, pero es claro: el juez empieza a medir. A anticipar consecuencias. A decidir con un ojo en el expediente y otro en el entorno.
Y en ese punto, la independencia deja de ser plena.
Se vuelve relativa.
No es el caso. No son los nombres propios.
Es la línea que separa la revisión de una sentencia de la sanción a quien la dictó.
Cuando esa línea se cruza, el sistema cambia de naturaleza.
Y en ese escenario, absolver ya no es solo una decisión jurídica.
Es una decisión con costo.
---
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Pasa a ser político.
No se está discutiendo un error. Se está cuestionando una decisión. Y eso cambia todo.
Porque si el contenido de una sentencia puede transformarse en motivo de jury, la independencia judicial deja de ser una garantía efectiva. Pasa a depender del clima, del contexto y de la reacción que genere cada fallo.
El mensaje es simple.
No te apartes. No incomodes. No decidas fuera de lo esperable.
Porque si lo hacés, no alcanza con que te corrijan.
También podés quedar expuesto.
Este tipo de mecanismos no aparece de un día para otro. Se instala. Se justifica en casos sensibles. Y después opera como referencia para el resto del sistema.
El efecto no es inmediato, pero es claro: el juez empieza a medir. A anticipar consecuencias. A decidir con un ojo en el expediente y otro en el entorno.
Y en ese punto, la independencia deja de ser plena.
Se vuelve relativa.
No es el caso. No son los nombres propios.
Es la línea que separa la revisión de una sentencia de la sanción a quien la dictó.
Cuando esa línea se cruza, el sistema cambia de naturaleza.
Y en ese escenario, absolver ya no es solo una decisión jurídica.
Es una decisión con costo.
---
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El costo de absolver
El pedido de jury contra los jueces que absolvieron en el caso Trigatti no es un debate jurídico. Es una señal institucional. Y conviene leerla con precisión.
Las lluvias superaron los 200 mm y obligaron a activar operativos de emergencia y suspender clases
Viven en Marcos Juárez y deben ir hasta Villa María con problemas graves de salud. Los dueños del sanatorio explican por qué tuvieron que dar por terminada la actividad. El problema se enmarca en la crisis creciente de la obra social más grande del país.
¿Qué es un Per Saltum, y cuándo procede en Argentina?
