Columna de opinión jurídica
El costo de absolver
Por:
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Lunes 20 de
Abril 2026
El pedido de jury contra los jueces que absolvieron en el caso Trigatti no es un debate jurídico. Es una señal institucional. Y conviene leerla con precisión.
El sistema es claro: las sentencias se revisan por otras sentencias. Para eso existen los recursos, las cámaras y las instancias superiores. Cuando ese esquema se reemplaza por el enjuiciamiento de los magistrados, el problema deja de ser técnico.
Pasa a ser político.
No se está discutiendo un error. Se está cuestionando una decisión. Y eso cambia todo.
Porque si el contenido de una sentencia puede transformarse en motivo de jury, la independencia judicial deja de ser una garantía efectiva. Pasa a depender del clima, del contexto y de la reacción que genere cada fallo.
El mensaje es simple.
No te apartes. No incomodes. No decidas fuera de lo esperable.
Porque si lo hacés, no alcanza con que te corrijan.
También podés quedar expuesto.
Este tipo de mecanismos no aparece de un día para otro. Se instala. Se justifica en casos sensibles. Y después opera como referencia para el resto del sistema.
El efecto no es inmediato, pero es claro: el juez empieza a medir. A anticipar consecuencias. A decidir con un ojo en el expediente y otro en el entorno.
Y en ese punto, la independencia deja de ser plena.
Se vuelve relativa.
No es el caso. No son los nombres propios.
Es la línea que separa la revisión de una sentencia de la sanción a quien la dictó.
Cuando esa línea se cruza, el sistema cambia de naturaleza.
Y en ese escenario, absolver ya no es solo una decisión jurídica.
Es una decisión con costo.
---
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Pasa a ser político.
No se está discutiendo un error. Se está cuestionando una decisión. Y eso cambia todo.
Porque si el contenido de una sentencia puede transformarse en motivo de jury, la independencia judicial deja de ser una garantía efectiva. Pasa a depender del clima, del contexto y de la reacción que genere cada fallo.
El mensaje es simple.
No te apartes. No incomodes. No decidas fuera de lo esperable.
Porque si lo hacés, no alcanza con que te corrijan.
También podés quedar expuesto.
Este tipo de mecanismos no aparece de un día para otro. Se instala. Se justifica en casos sensibles. Y después opera como referencia para el resto del sistema.
El efecto no es inmediato, pero es claro: el juez empieza a medir. A anticipar consecuencias. A decidir con un ojo en el expediente y otro en el entorno.
Y en ese punto, la independencia deja de ser plena.
Se vuelve relativa.
No es el caso. No son los nombres propios.
Es la línea que separa la revisión de una sentencia de la sanción a quien la dictó.
Cuando esa línea se cruza, el sistema cambia de naturaleza.
Y en ese escenario, absolver ya no es solo una decisión jurídica.
Es una decisión con costo.
---
Rodolfo Mingarini – Abogado Especialista en Derecho Penal y Procesal
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Reforma de la Plaza de la Legislatura: el silencio que vuelve a dejar mal parado a Goity
Una arbitrariedad con impacto político y profesional.
El titular de la Unión Docentes Argentinos, Sergio Romero, reclamó al gobierno de Pullaro "la urgente convocatoria a paritaria docente", al advertir que "los docentes no pueden vivir con este salario de pobreza".
¿Cómo se aplica el principio pro homine o pro persona específicamente dentro de la interpretación del derecho procesal?
La valoración de las pruebas en casos de abuso sexual depende mucho del país y de su sistema jurídico, pero existen algunos principios comunes.
