Raúl Zaffaroni: "Griesa es un juez casi municipal, de trocha muy angosta"
El juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni , aseguró cuestionó con dureza la sentencia del magistrado de Nueva York, Thomas Griesa, que obliga a la Argentina a pagarles a los denominados fondos buitre. Además, criticó al máximo tribunal de Estados Unidos por no haber tomado el caso argentino. "Esto es un escándalo jurídico", remarcó.
Durante una entrevista con el diario Página 12, el ministro de la Corte Suprema consideró que Cristina Kirchner debería "explorar la posibilidad de demandar" a los holdouts. "Hay pruebas de que no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo. Esto no será delito, pero en sede civil es una conducta dolosa. El daño de esta conducta inmoral se produce en el país. No sé si se podría demandar aquí, en Estados Unidos o en algún otro lado", explicó Zaffaroni.
Luego de que la Argentina entrara en default por el fracaso de las negociaciones con los fondos buitre, Zaffaroni apuntó contra la Justicia norteamericana. "Griesa parece ser un personaje omnipotente, cuando en realidad es un juez casi municipal, de trocha muy angosta. No es un juez federal siquiera, sino algo así como un juez de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y salta a la fama mundial como el único ogro de la historia. Esto plantea dos cuestiones diferentes. Primero, el actor principal de todo esto no es Griesa, sino el Poder Judicial norteamericano, en última instancia, su Suprema Corte", afirmó.
Y agregó: "Fue la famosa y muchas veces citada Suprema Corte de Estados Unidos la que hizo el despropósito jurídico de patear una cuestión que pone en jaque a un país entero. Ni siquiera tuvo el coraje de darle la razón a Griesa, sino que simplemente, en el equivalente a lo que nosotros en la jerga llamamos «un 280», dijo «esto no me interesa tratarlo»".
En el plano jurídico, el juez de la Corte Suprema consideró que se debería "declarar imprescriptible la administración fraudulenta en perjuicio de los intereses nacionales en toda negociación internacional que comprometa sustancialmente la economía" de un país..
