Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
"Agravar las penas" no soluciona la inseguridad
Miércoles 20 de
Agosto 2014
El presidente de la Corte Suprema de Justicia planteó como una temática "integral" el abordaje de esa cuestión y señaló que los tres poderes del Estado deben atacar el flagelo "de manera conjunta".
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, admitió hoy que el problema de la inseguridad no se solucionará porque "se agraven o no las penas", al tiempo que planteó un abordaje "conjunto" de parte de los tres poderes del Estado al complejo tema.
"Creo que el problema es integral. No crea porque se agraven o no se agraven las penas el tema de inseguridad se va a solucionar. Es un tema más complejo. Seguramente hay una alguna ausencia del Estado en lo que es el bienestar social, el tema de la educación. Hay un montón de factores que confluyen. Por eso desde los tres poderes el Estado tenemos que ver dónde está el problema y atacarlo de forma conjunta", indicó Gutiérrez esta tarde al ser consultado sobre si consideraba que las leyes argentinas eran duras o blandas al momento de abordar las penas por distintos delitos.
Sobre si consideraba que había avanzado el sistema Judicial en estos años de democracia, el funcionario judicial destacó a LT3 que "por supuesto, no sólo en calidad sino que aumentó la producción. La litigiosidad ha aumentado cuantitativa y cualtitativamente y normalmente la infraestructura no ha acompañado ese crecimiento y los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial, capacitándose correctamente, están dando en lo posible la mejor respuesta. Pero hay que tener en cuenta que la Justicia actúa después de los hechos. Antes de ellos es un problema de prevención que está en manos del Poder Ejecutivo".
Gutiérrez fue consultado acerca de algunas versiones que lo posicionaban en 2015 como candidato y al respecto indicó que "hoy no. Mi vida hoy es el Poder Judicial. Tendría que ver, pero hay un montón de factores que tendría que analizar. Como dije, hace 40 años que estoy dedicado al Poder Judicial y un cambio de esa naturaleza necesita un análisis tranquilo, meduloso, ver cuáles son los pro y los contras. Y ver si uno verdaderamente está dispuesto a brindarse el 100 por ciento, como lo hago en el Poder Judicial, en otra función. Valorando todas esas cuestiones veré. Por eso no digo ni que sí ni que no. Hoy es ni".
"Creo que el problema es integral. No crea porque se agraven o no se agraven las penas el tema de inseguridad se va a solucionar. Es un tema más complejo. Seguramente hay una alguna ausencia del Estado en lo que es el bienestar social, el tema de la educación. Hay un montón de factores que confluyen. Por eso desde los tres poderes el Estado tenemos que ver dónde está el problema y atacarlo de forma conjunta", indicó Gutiérrez esta tarde al ser consultado sobre si consideraba que las leyes argentinas eran duras o blandas al momento de abordar las penas por distintos delitos.
Sobre si consideraba que había avanzado el sistema Judicial en estos años de democracia, el funcionario judicial destacó a LT3 que "por supuesto, no sólo en calidad sino que aumentó la producción. La litigiosidad ha aumentado cuantitativa y cualtitativamente y normalmente la infraestructura no ha acompañado ese crecimiento y los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial, capacitándose correctamente, están dando en lo posible la mejor respuesta. Pero hay que tener en cuenta que la Justicia actúa después de los hechos. Antes de ellos es un problema de prevención que está en manos del Poder Ejecutivo".
Gutiérrez fue consultado acerca de algunas versiones que lo posicionaban en 2015 como candidato y al respecto indicó que "hoy no. Mi vida hoy es el Poder Judicial. Tendría que ver, pero hay un montón de factores que tendría que analizar. Como dije, hace 40 años que estoy dedicado al Poder Judicial y un cambio de esa naturaleza necesita un análisis tranquilo, meduloso, ver cuáles son los pro y los contras. Y ver si uno verdaderamente está dispuesto a brindarse el 100 por ciento, como lo hago en el Poder Judicial, en otra función. Valorando todas esas cuestiones veré. Por eso no digo ni que sí ni que no. Hoy es ni".
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
