Lorenzetti: "La despenalización de la droga no es la solución del narcotráfico"
Domingo 24 de
Agosto 2014
El titular de la Corte Suprema mostró fuertes reparos sobre las distintas iniciativas para impedir que se pene a los consumidores de estupefacientes. "No creo que hoy haya un estudio sobre los efectos que eso pueda tener, no sé cuál sería el beneficio", advirtió. Descartó que la inmigración sea un problema
Ricardo Lorenzetti tomó distancia de las iniciativas que surgen tanto de algunos dirigentes del oficialismo como de la oposición para despenalizar el consumo de drogas en la Argentina. "El problema acá es el narcotráfico. La despenalización no es la solución del narcotráfico. Es otro tema y la verdad es que hoy, en la Argentina, nadie está reclamando eso. No hay una demanda social sobre la despenalización de la droga ni creo que hoy haya un estudio sobre los efectos que eso pueda tener", advirtió el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
En un reportaje con la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú en el diario Perfil, consideró que "no se puede así, libremente, despenalizar". "Realmente yo no sé cuál va a ser el beneficio de la despenalización", señaló el magistrado .
Lorenzetti aclaró que la inmigración no es el principal factor a tener en cuenta en el combate contra ese delito. "Esto tiene que ser aclarado. Aquí nosotros tenemos la ley migratoria que hay que respetar. Y en esa ley, obviamente, no hay que discriminar a nadie porque sea inmigrante. Lo que hay que controlar es lo que traen y las conductas delictivas", consideró el presidente de la Corte Suprema. "No es un problema de inmigrante-sí o inmigrante-no. El problema es la droga, no los inmigrantes", sentenció.
"EN LAS FRONTERAS, POR EJEMPLO EN SALTA Y JUJUY, HAY UN PROBLEMA DE CONTROL MUY SERIO Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD LO CONOCEN, HACEN FALTA RADARES"
El magistrado utilizó el tema como introducción para volver a expresar su preocupación por el avance del narcotráfico y denunciar que hay enormes falencias en el control de ingreso a la Argentina: "En las fronteras, por ejemplo en las del Norte, en Salta y Jujuy, hay un problema muy serio y las fuerzas de seguridad lo conocen. Uno es el control del espacio, hacen falta radares, control social".
Al analizar posibles medidas que ayuden a controlar el trafico de estupefacientes y la violencia que afectan a la sociedad, Lorenzetti consideró que "hay que trabajar en la inclusión social de manera seria. No se trata de dar subsidios, se trata de dar derechos y educación".
"Ser ciudadanos implica que el Estado nos reconozca como tales. No sólo que lo asista y le brinde un beneficio un día sí y un día no. Ese no es un reconocimiento de la ciudadanía. No es la inclusión. Puede ser una solución en épocas de emergencia, de crisis, pero no es el Estado de derecho funcionando", fundamentó uno de los referentes de la Justicia argentina.
En el mismo sentido, el magistrado señaló que "si alguien está sin futuro ni esperanza, y además se droga, la violencia será mucho mayor. Y si no hay un control policial fuerte, la situación es explosiva".
"LOS JUECES FEDERALES SEÑALAN QUE HAY MUY POCA CANTIDAD DE DROGA SECUESTRADA EN RELACIÓN AL CONSUMO QUE SE PERCIBE"
Respecto de la falta de control, el titular de la Corte denunció que "lo que señalan los jueces federales es que en relación al consumo que se percibe, hay muy poca cantidad de droga secuestrada. Este tema es muy importante, no es menor".
El conflicto económico
El litigio con los holdouts fue otro de los temas que Lorenzetti tocó en la entrevista que le dio al diario Perfil. Al respecto, el magistrado evaluó que "el país está en serias dificultades porque ya hay un proceso judicial, hay una sentencia. La situación no es sencilla".
Aunque trató de no opinar en profundidad ni a título personal porque entiende que se debe "respetar la independencia y la decisión de otros poderes", el representante de la Corte Suprema consideró que positivo que el tema haya ido al Congreso: "Ése es el ámbito adecuado, donde se tienen que escuchar todas las voces y discutir con profundidad".
"Es un tema muy importante no sólo para los que hoy estamos con vida sino para las generaciones futuras. Hay que verlo con mucha responsabilidad, hay que hacer un análisis que esté fuera de las cuestiones electorales y, sobre todo, me parece que hay que difundir mucha información", finalizó.
En un reportaje con la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú en el diario Perfil, consideró que "no se puede así, libremente, despenalizar". "Realmente yo no sé cuál va a ser el beneficio de la despenalización", señaló el magistrado .
Lorenzetti aclaró que la inmigración no es el principal factor a tener en cuenta en el combate contra ese delito. "Esto tiene que ser aclarado. Aquí nosotros tenemos la ley migratoria que hay que respetar. Y en esa ley, obviamente, no hay que discriminar a nadie porque sea inmigrante. Lo que hay que controlar es lo que traen y las conductas delictivas", consideró el presidente de la Corte Suprema. "No es un problema de inmigrante-sí o inmigrante-no. El problema es la droga, no los inmigrantes", sentenció.
"EN LAS FRONTERAS, POR EJEMPLO EN SALTA Y JUJUY, HAY UN PROBLEMA DE CONTROL MUY SERIO Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD LO CONOCEN, HACEN FALTA RADARES"
El magistrado utilizó el tema como introducción para volver a expresar su preocupación por el avance del narcotráfico y denunciar que hay enormes falencias en el control de ingreso a la Argentina: "En las fronteras, por ejemplo en las del Norte, en Salta y Jujuy, hay un problema muy serio y las fuerzas de seguridad lo conocen. Uno es el control del espacio, hacen falta radares, control social".
Al analizar posibles medidas que ayuden a controlar el trafico de estupefacientes y la violencia que afectan a la sociedad, Lorenzetti consideró que "hay que trabajar en la inclusión social de manera seria. No se trata de dar subsidios, se trata de dar derechos y educación".
"Ser ciudadanos implica que el Estado nos reconozca como tales. No sólo que lo asista y le brinde un beneficio un día sí y un día no. Ese no es un reconocimiento de la ciudadanía. No es la inclusión. Puede ser una solución en épocas de emergencia, de crisis, pero no es el Estado de derecho funcionando", fundamentó uno de los referentes de la Justicia argentina.
En el mismo sentido, el magistrado señaló que "si alguien está sin futuro ni esperanza, y además se droga, la violencia será mucho mayor. Y si no hay un control policial fuerte, la situación es explosiva".
"LOS JUECES FEDERALES SEÑALAN QUE HAY MUY POCA CANTIDAD DE DROGA SECUESTRADA EN RELACIÓN AL CONSUMO QUE SE PERCIBE"
Respecto de la falta de control, el titular de la Corte denunció que "lo que señalan los jueces federales es que en relación al consumo que se percibe, hay muy poca cantidad de droga secuestrada. Este tema es muy importante, no es menor".
El conflicto económico
El litigio con los holdouts fue otro de los temas que Lorenzetti tocó en la entrevista que le dio al diario Perfil. Al respecto, el magistrado evaluó que "el país está en serias dificultades porque ya hay un proceso judicial, hay una sentencia. La situación no es sencilla".
Aunque trató de no opinar en profundidad ni a título personal porque entiende que se debe "respetar la independencia y la decisión de otros poderes", el representante de la Corte Suprema consideró que positivo que el tema haya ido al Congreso: "Ése es el ámbito adecuado, donde se tienen que escuchar todas las voces y discutir con profundidad".
"Es un tema muy importante no sólo para los que hoy estamos con vida sino para las generaciones futuras. Hay que verlo con mucha responsabilidad, hay que hacer un análisis que esté fuera de las cuestiones electorales y, sobre todo, me parece que hay que difundir mucha información", finalizó.
Con información de
INFOBAE
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
