Santa Fe | Rosario
Provincia y Nación deberán indemnizar a una familia por un caso de polio
Viernes 12 de
Septiembre 2014
Un niño que recibió la Sabin en un dispensario de Rosario contrajo la enfermedad y según concluyó la justicia esto ocurrió en una fase post-vacunal.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal condenó al Ministerio de Salud de la Nación y a la provincia de Santa Fe a indemnizar con un millón de pesos más intereses a un niño que contrajo poliomielitis tras la aplicación de la vacuna Sabin.
"Se verifica un supuesto de responsabilidad del Estado por su accionar lícito, específicamente derivado del ejercicio del poder de policía sanitaria“, dijo la Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani.
Según se desprende del fallo, el niño "cuya identidad esta agencia mantendrá en reserva- "nació el 22 de enero de 2003 por parto normal, fue llevado el 25 de marzo de 2003 al Dispensario N 25 de la ciudad de Rosario, para realizarle una consulta pediátrica y se le indicó que debía administrársele la vacuna Sabin y la cuádruple, lo que se hizo en el mismo lugar en el mismo día“.
Pero "el niño contrajo poliomielitis post-vacunal, diagnosticada con fecha 24 de diciembre de 2003“, según quedó probado en la causa.
Como consecuencia de la enfermedad, se "determinó una incapacidad parcial y permanente del 68 por ciento del valor obrero total y total vida, directa consecuencia de la parálisis flácida aguda adquirida por el niño por efecto de la aplicación de la vacuna Sabin“.
El fallo consigna que "está fehacientemente acreditado el daño padecido por el niño y que dicho daño es consecuencia directa de la aplicación -por otra parte, obligatoria- de la vacuna Sabin oral“.
En consecuencia, el tribunal resolvió condenar al Estado Nacional y a Santa Fe "las sumas de 720.000 pesos en concepto de incapacidad y de 280.000 en concepto de daño moral, importes a los que deberán añadirse los intereses calculados a la tasa pasiva a partir del 25 de marzo de 2003“. El fallo aclara que "las sumas indicadas son exclusivamente en favor del menor“.
"Se verifica un supuesto de responsabilidad del Estado por su accionar lícito, específicamente derivado del ejercicio del poder de policía sanitaria“, dijo la Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani.
Según se desprende del fallo, el niño "cuya identidad esta agencia mantendrá en reserva- "nació el 22 de enero de 2003 por parto normal, fue llevado el 25 de marzo de 2003 al Dispensario N 25 de la ciudad de Rosario, para realizarle una consulta pediátrica y se le indicó que debía administrársele la vacuna Sabin y la cuádruple, lo que se hizo en el mismo lugar en el mismo día“.
Pero "el niño contrajo poliomielitis post-vacunal, diagnosticada con fecha 24 de diciembre de 2003“, según quedó probado en la causa.
Como consecuencia de la enfermedad, se "determinó una incapacidad parcial y permanente del 68 por ciento del valor obrero total y total vida, directa consecuencia de la parálisis flácida aguda adquirida por el niño por efecto de la aplicación de la vacuna Sabin“.
El fallo consigna que "está fehacientemente acreditado el daño padecido por el niño y que dicho daño es consecuencia directa de la aplicación -por otra parte, obligatoria- de la vacuna Sabin oral“.
En consecuencia, el tribunal resolvió condenar al Estado Nacional y a Santa Fe "las sumas de 720.000 pesos en concepto de incapacidad y de 280.000 en concepto de daño moral, importes a los que deberán añadirse los intereses calculados a la tasa pasiva a partir del 25 de marzo de 2003“. El fallo aclara que "las sumas indicadas son exclusivamente en favor del menor“.
Con información de
ellitoral
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
