25 DE ABRIL 2024
El juez Rafecas fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por parcialidad
Martes 21 de
Octubre 2014
El juez Daniel Rafecas fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por mal desempeño. Se lo acusa de haber favorecido a su hermano cineasta en un juicio contra un ex titular del Incaa. Rafecas fue el primer magistrado a cargo de investigar a Amado Boudou por su presunta participación en la irregular transferencia de la ex Ciccone Calcográfica, pero fue apartado de la causa.
El senador radical Mario Cimadevilla presentó una denuncia contra el juez Daniel Rafecas ante el Consejo de la Magistratura, donde cumple el papel de representante de la oposición. El magistrado es acusado de haber beneficiado a su hermano, el cineasta Diego Rafecas, en una causa contra el ex titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), Jorge Armando Álvarez. Es la quinta denuncia que recibe el juez por mal desempeño.
De acuerdo con la denuncia, el magistrado no actuó con "independencia" en la causa 10.529/2007 que investigaba al organismo por haber entregado millonarios subsidios a la compañía Laboratorio Argentino de Cine S.A. (Lacsa SA) para que instalase un laboratorio de post-producción audiovisual.
Cimadevilla considera que el juez Rafecas debería haberse excusado de participar en la investigación debido a que su hermano tiene un vínculo comercial con uno de los dueños del diario Página/12, Fernando Sokolowicz, quien fue beneficiado con millonarios subsidios del Incaa y es a su vez socio de Oscar Azar, uno de los dueños de Lacsa, en la empresa Dantel SA.
La denuncia presentada por Cimadevilla consigna que la compañía Zanen Producciones SA, propiedad de Diego Rafecas, fue también beneficiada por el ex titular del Incaa con nueve millones de pesos en créditos y subsidios, según publicó este martes el diario Clarín.
"Las declaraciones de 'interés para las películas Un buda y Rodney, que habilitan la percepción de subsidios, fueron otorgadas al cineasta por el imputado en una causa que tramitó y fue decidida en el tribunal a cargo de su hermano, el juez federal que sobreseyó a los imputados", consigna el escrito presentado por el senador radical.
Debido al vínculo societario y personal que su hermano tiene con los acusados y al hecho de que su productora fue beneficiada por el acusado, Cimadevilla considera que el juez Rafecas debería haberse excusado y permitir que otro magistrado se encargue de investigar la causa.
Desde el juzgado de Rafecas señalaron que la investigación se desarrolló sin obstáculos y alegaron que la denuncia responde en realidad a la molestia que hay en el radicalismo por la decisión del magistrado de enviar a juicio a Fernando de la Rúa por la causa de sobornos en el Senado. El ex presidente y todos los acusados fueron absueltos en abril de este año.
De acuerdo con la denuncia, el magistrado no actuó con "independencia" en la causa 10.529/2007 que investigaba al organismo por haber entregado millonarios subsidios a la compañía Laboratorio Argentino de Cine S.A. (Lacsa SA) para que instalase un laboratorio de post-producción audiovisual.
Cimadevilla considera que el juez Rafecas debería haberse excusado de participar en la investigación debido a que su hermano tiene un vínculo comercial con uno de los dueños del diario Página/12, Fernando Sokolowicz, quien fue beneficiado con millonarios subsidios del Incaa y es a su vez socio de Oscar Azar, uno de los dueños de Lacsa, en la empresa Dantel SA.
La denuncia presentada por Cimadevilla consigna que la compañía Zanen Producciones SA, propiedad de Diego Rafecas, fue también beneficiada por el ex titular del Incaa con nueve millones de pesos en créditos y subsidios, según publicó este martes el diario Clarín.
"Las declaraciones de 'interés para las películas Un buda y Rodney, que habilitan la percepción de subsidios, fueron otorgadas al cineasta por el imputado en una causa que tramitó y fue decidida en el tribunal a cargo de su hermano, el juez federal que sobreseyó a los imputados", consigna el escrito presentado por el senador radical.
Debido al vínculo societario y personal que su hermano tiene con los acusados y al hecho de que su productora fue beneficiada por el acusado, Cimadevilla considera que el juez Rafecas debería haberse excusado y permitir que otro magistrado se encargue de investigar la causa.
Desde el juzgado de Rafecas señalaron que la investigación se desarrolló sin obstáculos y alegaron que la denuncia responde en realidad a la molestia que hay en el radicalismo por la decisión del magistrado de enviar a juicio a Fernando de la Rúa por la causa de sobornos en el Senado. El ex presidente y todos los acusados fueron absueltos en abril de este año.
Con información de
serajusticia
