La mujer había iniciado el reclamo luego de detectar que su nombre había sido vinculado con sitios pornográficos y de oferta sexual. La sentencia marca precisiones sobre la responsabilidad de los buscadores en la Argentina, materia sobre la cual hasta hoy la Corte Suprema nunca se había expresado.
 
La decisión del máximo tribunal fue firmada por los cincos magistrados. Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda mostraron una disidencia parcial con respecto al criterio de la mayoría, rubricado por Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Carlos Fayt.
 
La complejidad técnica del caso había llevado a los ministros del máximo tribunal a realizar una audiencia en la que expusieron representantes de los buscadores y de la modelo que presentó la demanda. Allí las plataformas de internet hicieron hincapié en los mecanismos que ofrecen a los afectados para retirar los contenidos que consideran ofensivos.
 
Entre sus argumentos, la Corte recordó que se ha manifestado en reiteradas oportunidades sobre la importancia de la liberad de expresión en el régimen democrático, en virtud de lo que prescribe la Constitución Nacional. Además rechazó la pretensión de la actora de encuadrar la actividad de los buscadores dentro de la "responsabilidad objetiva", desinteresada de la idea de culpa. "Corresponde hacerlo, en cambio, a la luz de la responsabilidad subjetiva", coincidieron los jueces del voto mayoritario.
 
A finales de mayo, cuando se realizó la audiencia en la Corte, donde el máximo tribunal analizó la responsabilidad de los buscadores, la modelo manifestaba su posición.