Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Santa Fe
En el quinto juicio oral y público realizado en la provincia, condenaron a un hombre por portación de arma de guerra
Martes 04 de
Noviembre 2014
El proceso se llevó a cabo en los tribunales de Villa Constitución. La fiscal del caso fue Valeria Pedrana. La sentencia judicial se dictó a sólo cinco meses de haberse cometido el delito.
El quinto juicio oral y público realizado en la provincia desde que entró en vigencia el nuevo Código Procesal Penal finalizó con una condena. La jueza Mariel Guadalupe Minetti (Jueza de Primera Instancia de Casilda) sentenció a tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo a Luis Jonathan Gómez de 19 años por el delito de portación ilegal de arma de guerra.
En la misma causa hay un coimputado identificado como David Summer, también de 19 años, quien ya había sido condenado en el marco de un juicio abreviado a la pena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, pero con el beneficio de salidas laborales de lunes a viernes.
En cinco meses
La fiscal Pedrana informó que el hecho por el que fueron condenados Gómez y Summer ocurrió el miércoles 19 de febrero, a sólo nueve días de haber entrado en vigencia el nuevo Código Procesal Penal. “El primer allanamiento –detalló la fiscal– se realizó el jueves 27 de febrero; luego solicité a la policía que realizara trabajos de inteligencia; y finalmente el jueves 8 de mayo se detuvo a las dos personas que hoy están condenadas”.
“Lo importante es que a sólo cinco meses de haberse cometido el delito, ya salió la sentencia judicial con condena para las dos personas”, remarcó Pedrana. Y agregó que, “en realidad, el proceso se demoró porque la defensa apeló la prisión preventiva y la apertura del juicio, y en las dos oportunidades, la Cámara confirmó lo que ya había resuelto el juez a partir del pedido que le habíamos formulado desde la Fiscalía”.
Desarrollo del juicio
El proceso oral y público comenzó el lunes 27 de octubre a la mañana con los alegatos de apertura; en tanto, en horas de la tarde declararon cuatro testigos y las dos víctimas que habían sido amenazadas por el condenado. El martes declararon dos testigos del allanamiento, el perito balístico, el sumariante policial y la agente de la Policía Científica, y la madre del imputado. Por su parte, el miércoles 29 se realizaron los alegatos de clausura, y el viernes 31 se dictó la sentencia. De esta manera, en sólo una semana se realizó el juicio oral y público.
En la misma causa hay un coimputado identificado como David Summer, también de 19 años, quien ya había sido condenado en el marco de un juicio abreviado a la pena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, pero con el beneficio de salidas laborales de lunes a viernes.
En cinco meses
La fiscal Pedrana informó que el hecho por el que fueron condenados Gómez y Summer ocurrió el miércoles 19 de febrero, a sólo nueve días de haber entrado en vigencia el nuevo Código Procesal Penal. “El primer allanamiento –detalló la fiscal– se realizó el jueves 27 de febrero; luego solicité a la policía que realizara trabajos de inteligencia; y finalmente el jueves 8 de mayo se detuvo a las dos personas que hoy están condenadas”.
“Lo importante es que a sólo cinco meses de haberse cometido el delito, ya salió la sentencia judicial con condena para las dos personas”, remarcó Pedrana. Y agregó que, “en realidad, el proceso se demoró porque la defensa apeló la prisión preventiva y la apertura del juicio, y en las dos oportunidades, la Cámara confirmó lo que ya había resuelto el juez a partir del pedido que le habíamos formulado desde la Fiscalía”.
Desarrollo del juicio
El proceso oral y público comenzó el lunes 27 de octubre a la mañana con los alegatos de apertura; en tanto, en horas de la tarde declararon cuatro testigos y las dos víctimas que habían sido amenazadas por el condenado. El martes declararon dos testigos del allanamiento, el perito balístico, el sumariante policial y la agente de la Policía Científica, y la madre del imputado. Por su parte, el miércoles 29 se realizaron los alegatos de clausura, y el viernes 31 se dictó la sentencia. De esta manera, en sólo una semana se realizó el juicio oral y público.
Con información de
Oficina de Prensa y Difusión MPA
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
