No hay 'Badaro' preventivo
Viernes 21 de
Noviembre 2014
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó un pedido de medida cautelar, para que a una jubilada se le apliquen los lineamientos del fallo de la Corte Suprema antes del dictado de la sentencia. Los magistrados tuvieron en cuenta que “el accionante no está desprovisto de cobertura provisional”.
La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió confirmar el rechazo de una medida cautelar para que el fallo “Badaro” se aplique a un juicio de reajuste, antes del dictado de la sentencia definitiva.
La cuestión, resuelta por unanimidad por los jueces Bernabé Chirinos, Victoria Pérez Tognola y Lilia Maffei de Borghi, se dio en los autos “Marmo, Raquel Amelia c/ ANSES s/ Incidente”
Los magistrados coincidieron con el juez de Primera Instancia de que en el caso no estaban acreditados suficientemente los requisitos establecidos en el art. 230 del CPCCN. La accionante solicitó una medida innovativa a fin de que se le actualicen los haberes jubilatorios “hasta tanto se le abone la retroactividad adeudada”.
Según los camaristas “no se han alegado circunstancias que puedan producir convicción de que sea aconsejable acceder a la cautelar peticionada ya que no se da en el presente caso una situación excepcional en la que podría quedar la accionante, sin el goce de una prestación con grave riesgo para si o para su grupo familiar “
La Cámara Federal recalzó que las una cautelar “como la solicitada en autos reviste carácter excepcional, y su admisión ha de juzgarse con criterio restrictivo”. Por lo que cabía desestimarla “si de las actuaciones se desprende que no se configura el recaudo de irreparabilidad del perjuicio, propio del tipo de medidas solicitadas”.
Con mayor razón “si se tiene en cuenta que durante la tramitación del proceso, el accionante no está desprovisto de cobertura provisional”.
“Dentro de las medidas precautorias, la innovativa es una decisión excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, ya que configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa, lo que justifica una mayor prudencia en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión”, concluyó la Sala.
La cuestión, resuelta por unanimidad por los jueces Bernabé Chirinos, Victoria Pérez Tognola y Lilia Maffei de Borghi, se dio en los autos “Marmo, Raquel Amelia c/ ANSES s/ Incidente”
Los magistrados coincidieron con el juez de Primera Instancia de que en el caso no estaban acreditados suficientemente los requisitos establecidos en el art. 230 del CPCCN. La accionante solicitó una medida innovativa a fin de que se le actualicen los haberes jubilatorios “hasta tanto se le abone la retroactividad adeudada”.
Según los camaristas “no se han alegado circunstancias que puedan producir convicción de que sea aconsejable acceder a la cautelar peticionada ya que no se da en el presente caso una situación excepcional en la que podría quedar la accionante, sin el goce de una prestación con grave riesgo para si o para su grupo familiar “
La Cámara Federal recalzó que las una cautelar “como la solicitada en autos reviste carácter excepcional, y su admisión ha de juzgarse con criterio restrictivo”. Por lo que cabía desestimarla “si de las actuaciones se desprende que no se configura el recaudo de irreparabilidad del perjuicio, propio del tipo de medidas solicitadas”.
Con mayor razón “si se tiene en cuenta que durante la tramitación del proceso, el accionante no está desprovisto de cobertura provisional”.
“Dentro de las medidas precautorias, la innovativa es una decisión excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, ya que configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa, lo que justifica una mayor prudencia en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión”, concluyó la Sala.
Con información de
DJU
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
