Caja de la Ingeniería: desde el año 2011 la justicia no resuelve sobre posible nulidad de proceso electoral

Sucesivas denuncias recayeron sobre las actuales autoridades de la entidad previsional por desobediencia judicial -en los años 2011, 2012, 2013 y 2014-; Amaro Busatto, Oscar Ezcurra y Gerardo Severín llegaron a ser procesados por este delito. Asimismo, se instó una denuncia por defraudación y una denuncia por tráfico de influencias contra el Diputado -hijo del Presidente de la Caja- Leandro Busatto y el Presidente de la Cámara de Diputados, Luis Rubeo, a partir de la misiva que envió este último al magistrado Roberto Prieu Mántaras “instando” la nulidad de una resolución de primera instancia que había resuelto la intervención de la entidad. 
 
Por otro lado, la conducción de Amaro Busatto –que se erigió como presidente en contra de resolución judicial que suspendío todo acto del proceso electoral en el año 2011- habría realizado millonarias reformas edilicias en la sede del ente previsional. Se creó una Mutual -que Presidiría el propio Arquitecto Oscar Ezcurra- que se instaló en la sede de la propia Caja. Se habrían vendido inmuebles. Entre otras supuestas actividades económicas  registradas en los propios balances.
 
La elección fue suspendida (en aquel año 2011) entre otros magistrados por el Doctor Roberto Prieu Mántaras. La oposición buscó el remedio judicial ante la imposibilidad de participar en las elecciones del ente; la junta electoral constituida -entre otros- por Oscar Ezcurra no admitió la lista opositora en el convite electoral.
 

La Caja de la Ingeniería ha transitado sus días con sus directivos fuertemente cuestionados por la oposición. 

Un importante sector de afiliados apunta que se han aferrado a los cargos desde el año 2011 contra mandato judicial, ponen en riesgo la institución y se realizan grandes operaciones económicas aunque tienen conocimiento de la situación legal en trámite.
 
"Esta parte –dijo Jorge Zavala que nunca ocupó cargos en la entidad- no fue la que no respetó a la Justicia cuando mandó a suspender las elecciones. Esta parte no se aferró a los cargos poniendo en riesgo la vida institucional de la Entidad. Por el contrario, promovimos un verdadero funcionamiento democrático, donde los Directivos no ocupen cargos por imposición" escribió el dirigente en una carta documento dirigida a las actuales autoridades enojado porque un comunicado de prensa emitido por Amaro Busatto hace un tiempo no se ajustaba según su entender a la realidad. 
 
"Es tal vuestro intento de generar confusión entre los afiliados, que omiten explicar que la justicia tiene sometido a análisis la nulidad del proceso electoral -“suspendido” por el mismo Poder Judicial-  del año 2011 (Expediente Nº 271/11)".
 

El camarista Dr. Roberto Prieu Mántaras

Escribíamos desde esta redacción que el Dr. Roberto Prieu Mántaras fue uno de los camaristas que resolvió suspender "todo acto del proceso electoral" en la Caja de la Ingeniería en aquel año 2011.
 
Luego, en calidad de Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la ciudad de Santa Fe, recibió la misiva enviada por Luis Rubeo que instaba una resolución en relación a una posible intervención judicial a la Caja de la Ingeniería –la misiva, manifiestan los denunciantes, habría buscado “beneficiar” al padre del Diputado Leandro Busatto dándole continuidad en el cargo de Director de la Caja-.
 
Actualmente tiene en su jurisdicción a resolver (vinculado a la Caja de la Ingeniería) la cuestión de fondo, referente a que si fue nulo o no el proceso electoral, que -él mismo- suspendió en aquel año 2011. Lo que, en consecuencia colateral, significaría la decisión de mantener -o no- en el cargo de Directores a Amaro Busatto, Oscar Ezcurra y Gerardo Severín -entre otros-.
 
No es menor el rol del magistrado en una causa bajo su jurisdicción que hace casi cuatro años espera sentencia.
 
 

La justicia ¿por qué no resuelve sobre la posible nulidad del proceso electoral del año 2011?

Lo que podemos informar al respecto objetivamente es que el juez que permanece desde aquel 2011 vinculado a la causa que debe resolver el litigio sobre si fue nulo -o no- el proceso electoral es el Dr. Roberto Prieu Mántaras (que como dijimos más arriba suspendió él mismo -junto a otros magistrados- el proceso electoral). Es por imposición de la ley, no abrimos ningún tipo de suspicacias ni juicio de valor.

 

Sobre la causa de Tráfico de Influencias que pesa sobre Luis Rubeo y Leandro Busatto.

Es un tema extenso, que abordaremos en otra nota. Lo que podemos anticipar es que podría resultar llamativo que el Magistrado de Primera instancia, Diego de la Torre, archivó la causa siendo que antes el fiscal había pedido la “indagatoria” de los imputados. Luego, el propio acusador no apeló el “archivo”. 
 
Por otro lado, en general es meridiana la interpretación a favor sobre la legitimación de las pretensas víctimas para constituirse en querellantes en el marco de búsqueda de la tutela judicial efectiva. 

El juez de baja instancia reconoció este derecho esencial admitiendo la constitución de la querella sin observaciones.

 
Pese a esto, en torno a esta causa se escuchan todo tipo de análisis. Incluso, que la estrategia que estaría intentando la defensa técnica que lleva adelante el ex Ministro de Bonfatti –Leandro Corti- consistiría en no aceptar la constitución de la querella de las víctimas (que les permitiría a estas tener participación activa impulsando el juicio ante la posibles paralizaciones del mismo e ir a audiencia en juicio público) y así promover la “abstracción” de la causa (por tráfico de influencias). 
 
¿Por qué?. Precisamente porque fue la querella la que apeló. En tanto, si hubo delito o no podría pasar a la historia en la investigación de la Cámara (si las víctimas no recurren a instancia superior). Esto les brindaría a los Diputados imputados un evidente alivio en el marco de un proceso electoral abierto en la provincia de Santa Fe y en el cual ambos pretenden participar.
 
¿Qué resolverá la justicia?. No se sabe. Si podemos informar que consultadas las pretensas víctimas adelantaron que apelarán la medida en caso de no ser admitidos como querellantes, agotarán todas las instancias judiciales y en caso de ser necesario llegarán con su reclamo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La causa es un escándalo político que salpica las instituciones más preciadas de la democracia. El gobierno de Bonfatti ha mantenido silencio al respecto.

Del Editor: lo que nos preguntamos es si la multiplicidad de causas que se abrieron a partir de la suspensión de la elecciones en la Caja de la Ingeniería hubieran tenido otra celeridad en materia de sentencia si el Presidente de la entidad, Amaro Busatto, no habría tenido un familiar directo Diputado Provincial (Leandro Busatto) y éste perteneciera al bloque del Presidente de la Cámara de Diputados. 
 
También nos preguntamos si el Dr. Roberto Prieu Mántaras no debería haber denunciado el hecho de recibir una misiva por parte del Presidente de la Cámara de Diputados que lo instaba a resolver en un sentido una causa. 
 
Preguntas, nada más que eso.

 
A continuación una nota completa realizada en NOTA22.COM TV a un ex Directivo de la Caja de la Ingeniería y al abogado que representa las víctimas en la causa por Tráfico de Influencias.