Por qué la Corte Suprema volvió a fallar a favor de Google en el caso de Virginia Da Cunha
La modelo Belén Rodríguez demandó a Google y a Yahoo! ya que aseguraba que en los buscadores se la vinculaba con sitios de ofertas sexuales.
La Corte Suprema falló a favor de las empresas el 28 de octubre del 2014 y de esta manera sostuvo que los buscadores se encargan de "recopilar" el contenido. De esta manera, no son responsables de la información que publican los sitios que indexa el buscador.
La Corte Suprema sienta precedente con ese fallo. Por lo tanto, la resolución debe ser tomada ante futuros casos similares como sucede ahora con el de Virginia Da Cunha y Bárbara Lombardo.
Por otra parte, el fallo asegura que ante casos particulares en donde se trate pornografía infantil, datos que faciliten delitos, o que pongan en peligro la vida de una persona, entre otros, se debe realizar un pedido a el buscador para que la entidad lo remueva. En las situaciones en los que el daño no sea claro, se debe ir a una instancia judicial. "En los casos en los que el contenido dañoso que importe eventuales lesiones al honor o de otra naturaleza, pero que exijan un esclarecimiento que deba debatirse o precisarse en sede judicial o administrativa para su efectiva determinación, cabe entender que no puede exigirse al 'buscador' que supla la función de la autoridad competente ni menos aún la de los jueces. Por tales razones, en estos casos corresponde exigir la notificación judicial o administrativa competente, no bastando la simple comunicación del particular que se considere perjudicado y menos la de cualquier persona interesada", se destaca en el fallo.
