Chaco
Ingenieros agrónomos denuncian irregularidades y persecución de la Dirección de Bosques
Lunes 02 de
Marzo 2015
Ingenieros agrónomos matriculados e integrantes del Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos del Chaco (Cpiach) denunciaron irregularidades y arbitrariedades en que incurre la Dirección Provincial de Bosques de esta provincia, “que afectan gravemente nuestro derecho a trabajar”, expresaron.
En carácter de matriculados, los integrantes de esa institución requirieron urgente que el consejo profesional “actúe ante las arbitrariedades que limitan nuestro derecho a trabajar e incluso ponen en riesgo nuestros antecedentes profesionales, nuestra fuente de ingresos, el prestigio y confianza de nuestros clientes”, aseguraron.
Dicen que como ya es de conocimiento de esta entidad, atento a que en la reunión estuvo presente un consejero titular y un delegado de ese consejo, en octubre de 2014 se realizó una reunión en Sáenz Peña con colegas matriculados en esa entidad ante la alarma suscitada por circunstancias comunes en relación a la actividad profesional de los ingenieros agrónomos, ante la Dirección de Bosques de la provincia.
Algunos de ellos han sido notificados de inicio de sumario administrativo en su contra y fueron sancionados con suspensión y eliminación de la lista de profesionales habilitados a presentar planes y permisos ante Bosques.
Desde hace meses los colegas están intimando que el Cpiach asuma el rol institucional que corresponde, sin haber tenido ninguna respuesta hasta la fecha.
Los intereses profesionales perturbados, entre otros, según la denuncia, son la disposición 749/09, por la cual se intenta juzgar el desempeño técnico de los ingenieros agrónomos responsables de planes, ignorando totalmente la ley 2809, que establece la formación de un tribunal de ética como único órgano con facultades para controlar nuestro trabajo profesional, en todo caso este es el órgano adonde se deberían dirigir las posibles denuncias de mala práctica profesional.
El inicio de sumarios administrativos ante la Dirección de Bosques, por investigaciones de expedientes de planes ya aprobados y ejecutados hace uno o varios años, en los que han emitido informes basados en teledetección, por los cuales se culpa a los técnicos de faltas graves por --supuestamente-- desconocer “cambios en la cobertura vegetal”. Se conocen hasta el momento cuatro casos de sumarios a ingenieros responsables de planes. Desconociendo derechos adquiridos por otras administraciones.
Un director con superpoderes
Dicen los ingenieros que la disposición 021/14, por la cual la nueva Dirección de Bosques a cargo de Walter Lezcano se otorga el poder de emitir nuevos dictámenes técnicos a los planes presentados en años anteriores, solicitando modificaciones y correcciones, incluso a aquellos que están en plena ejecución o bien, que se han ejecutado; hasta llegar al extremo de desaprobar trabajos que ya estaban aprobados y agotados en todos los pasos administrativos que la ley dicta.
Correcciones de planes de la ley 26331 notificadas fuera de término o el día antes de finalizar el plazo de presentaciones. Dirigidas a favorecer a los ingenieros forestales afines a la actual gestión.
Denuncian discriminación y arbitrariedad en el criterio aplicado para las correcciones, según el técnico que lo suscriba, con amplias diferencias entre agrónomos y forestales.
En cuanto a planes de la ley 26331, dispusieron cambios en la modalidad de presentación y de asignación de puntajes cuando la convocatoria ya estaba en curso. Es decir con posterioridad a la presentación, con lo que el profesional toma conocimiento de la modificación con posterioridad a la presentación.
Excesivas demoras en dar permisos
Excesivas demoras en los trámites de los permisos, planes y proyectos presentados ante la Dirección de Bosques.
Falta de respuesta ante el pedido de acceso a puntajes asignados a planes presentados, sin conocer si fueron o no corregidos, cuáles fueron las correcciones en su caso, puntaje, aprobación. Incertidumbre en conocer si todos los planes en esas condiciones ingresan o no a la nueva convocatoria, y en qué situación.
Las correcciones técnicas son sin fundamento y con permanentes cambios de criterio, con lo que las pautas no pueden ajustarse tanto por la irracionalidad de las observaciones como por el excesivo tiempo que transcurre en el trámite del circuito administrativo interno de cada expediente.
Incumplimiento de contratos laborales por parte de la Dirección de Bosques.
Mora en la actualización del ordenamiento territorial provincial, con el perjuicio laboral que esto conlleva para los ingenieros agrónomos dedicados a este tipo de proyectos.
Renuncias inducidas
En otro orden, denuncian despidos de ingenieros agrónomos o renuncias inducidas por “mobbing laboral”, incluso “a colegas que tenían cuatro años de cumplimiento de trabajos como contratados”.
Dicen que en la Dirección de Bosques, a cargo de Lezcano, se generó un ambiente laboral hostil para ingenieros agrónomos, con excesiva presión, acoso laboral, pedidos de cambios de residencia injustificada, reducción o eliminación de viáticos, abusos de horarios, moobing, y otros.
Denunciaron que hubo reemplazo de ingenieros agrónomos por técnicos forestales o ingenieros forestales sin la debida inspección o dirección de ingenieros agrónomos, violando la Ley 2809 e ignorando totalmente las incumbencias profesionales.
La ley de incumbencias profesionales establece que para estas tareas en la provincia del Chaco se deben contratar ingenieros agrónomos. Y en caso de que no hubiera, se podrán contratar técnicos auxiliares pero siempre bajo la supervisión de un ingeniero agrónomo.
Vaciamiento de personal especializado y reemplazo de los mismos por técnicos no idóneos, generando demoras y/o correcciones con fundamentos equívocos o sin fundamentos.
Con información de
diarionorte
Otro palazo a la reforma laboral: UDA logró suspenderla para el sector docente
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Poletti, bajo presión: internas, críticas y desgaste
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Se trata de un chico de primer año. Investigan cómo ingresó el arma al establecimiento.
