"No soy el candidato de Zaffaroni"
Lunes 30 de
Marzo 2015
El candidato a juez de la Corte Suprema, Roberto Carlés, brindó una extensa entrevista con el diario Buenos Aires Herald, en la que habló sobre su relación con su antecesor, Eugenio Zaffaroni, el papa Francisco y el kirchnerismo.
Entre varios temas, el jurista expresó su opinión sobre la composición del máximo tribunal, el Código Penal, y las críticas que recibió desde la oposición. También se refirió a su vínculo con el Senado y la relación entre jueces y espías.
Periodista: ¿Cree que son problemas para ocupar un puesto en la Corte la juventud y la falta de experiencia en el Poder Judicial, como le objetan?
Roberto Carlés: La edad es la prevista en la Constitución Nacional, la misma que se requiere para ser senador. No creo que haya que discriminar a nadie por ser joven o por tener edad avanzada. De hecho, nunca me terminó de convencer que a los 75 años se la exija un acuerdo a un ministro. Si está en pleno uso de sus facultades y goza de buena salud, puede estar en su mejor momento a los 75 años.
P.: ¿Y la falta de experiencia?
R.C.: Hay gente que califica como la única experiencia válida haber trabajado aunque sea en tribunales y desmerecen otras formas como puede ser la académica, el haber sido investigador de varios centros de investigaciones, tener dos doctorados, el haber sido coordinador de la elaboración de un proyecto del Código Penal.
P.: ¿Pero habla a favor de cargos vitalicios?
R.C.: A mí me gustaría que, no todos los jueces, pero sí que los jueces de la Corte tuvieran un cargo limitado en el tiempo, como es en España o en Alemania, donde están nueve o doce años.
P.: ¿Cómo ve a la actual Corte?
R.C: La veo incompleta. La ley establece que el número es de cinco.
P.: ¿Es suficiente ese número o debería ampliarse?
R.C.: Nosotros venimos de una muy buena experiencia de una excelente Corte con siete miembros, que funcionó muy bien. Creo que es un número razonable. También tiene la ventaja de que al ser un número mayor tengas más diversidad en la Corte.
P.: ¿Se nota la falta de un penalista en la Corte?
R.C.: No, no se nota. Todos los jueces tienen que estar capacitados para entender las cuestiones constitucionales, que es lo que llega a su conocimiento. Un especialista puede enriquecer el debate y en el tipo de formación que tiene cada uno.
P.: ¿Te ves como juez de la Corte?
R.C.: Sí, claro que sí.
P.: Si fuera nombrado, ¿qué cambios impulsaría?
R.C.: A mí no me proponen para hacer una reforma judicial o una revolución. Yo no tengo por qué tener un programa. Lo más importante en este momento es darle a la Corte el miembro que le falta.
P.: ¿Qué opina de la reforma judicial de 2013?
R.C.: La reforma judicial incluía muchos temas, algunos de los cuales pueden terminar en la Corte. Sobre el tema del Consejo de la Magistratura, del que ya se pronunció, hay que decir dos cosas: una, que la Argentina se debe el debate desde 1994 acerca de cómo hacer que el Consejo de la Magistratura funcione. Con la Constitución que tenemos, yo estoy de acuerdo que los representantes de los abogados y de los jueces tenían que ser elegidos por sus representados. La constitución es bastante clara y coincido con el voto de la mayoría.
P.: ¿O sea no coincide con Zaffaroni? Coincido con el voto de la mayoría.
R.C.: Habla de "representantes de". A nivel personal, yo puedo creer que una participación ciudadana mayor es deseable, incluso en el Consejo de la Magistratura, pero no podemos anteponer nuestras ideas o valores a lo que ha establecido el constituyente.
P.: ¿Es cierto que el gobierno lo designó por su buena sintonía con el Papa para desarmar la resistencia opositora para votar al reemplazo de Zaffaroni?
R.C.: El Papa es el jefe de la iglesia católica. Está con los ojos en el mundo. Todo lo que hace el Papa es hiperinterpretado y se carga de un significado excesivo que tiende a leerse en el contexto de la polarización actual: si son gestos a favor o en contra de alguien. Eso le hace mal al Papa porque lo hace noticia permanentemente en la Argentina, y le hace mal al debate político argentino.
P.: ¿Pero no influye que se lo vea como el candidato del Papa para conseguir votos opositores?
R.C.: La verdad no lo sé. Yo creo que la obligación de los senadores es discutir la propuesta del Poder Ejecutivo con prescindencia de quiénes sean mis amigos o enemigos.
Periodista: ¿Cree que son problemas para ocupar un puesto en la Corte la juventud y la falta de experiencia en el Poder Judicial, como le objetan?
Roberto Carlés: La edad es la prevista en la Constitución Nacional, la misma que se requiere para ser senador. No creo que haya que discriminar a nadie por ser joven o por tener edad avanzada. De hecho, nunca me terminó de convencer que a los 75 años se la exija un acuerdo a un ministro. Si está en pleno uso de sus facultades y goza de buena salud, puede estar en su mejor momento a los 75 años.
P.: ¿Y la falta de experiencia?
R.C.: Hay gente que califica como la única experiencia válida haber trabajado aunque sea en tribunales y desmerecen otras formas como puede ser la académica, el haber sido investigador de varios centros de investigaciones, tener dos doctorados, el haber sido coordinador de la elaboración de un proyecto del Código Penal.
P.: ¿Pero habla a favor de cargos vitalicios?
R.C.: A mí me gustaría que, no todos los jueces, pero sí que los jueces de la Corte tuvieran un cargo limitado en el tiempo, como es en España o en Alemania, donde están nueve o doce años.
P.: ¿Cómo ve a la actual Corte?
R.C: La veo incompleta. La ley establece que el número es de cinco.
P.: ¿Es suficiente ese número o debería ampliarse?
R.C.: Nosotros venimos de una muy buena experiencia de una excelente Corte con siete miembros, que funcionó muy bien. Creo que es un número razonable. También tiene la ventaja de que al ser un número mayor tengas más diversidad en la Corte.
P.: ¿Se nota la falta de un penalista en la Corte?
R.C.: No, no se nota. Todos los jueces tienen que estar capacitados para entender las cuestiones constitucionales, que es lo que llega a su conocimiento. Un especialista puede enriquecer el debate y en el tipo de formación que tiene cada uno.
P.: ¿Te ves como juez de la Corte?
R.C.: Sí, claro que sí.
P.: Si fuera nombrado, ¿qué cambios impulsaría?
R.C.: A mí no me proponen para hacer una reforma judicial o una revolución. Yo no tengo por qué tener un programa. Lo más importante en este momento es darle a la Corte el miembro que le falta.
P.: ¿Qué opina de la reforma judicial de 2013?
R.C.: La reforma judicial incluía muchos temas, algunos de los cuales pueden terminar en la Corte. Sobre el tema del Consejo de la Magistratura, del que ya se pronunció, hay que decir dos cosas: una, que la Argentina se debe el debate desde 1994 acerca de cómo hacer que el Consejo de la Magistratura funcione. Con la Constitución que tenemos, yo estoy de acuerdo que los representantes de los abogados y de los jueces tenían que ser elegidos por sus representados. La constitución es bastante clara y coincido con el voto de la mayoría.
P.: ¿O sea no coincide con Zaffaroni? Coincido con el voto de la mayoría.
R.C.: Habla de "representantes de". A nivel personal, yo puedo creer que una participación ciudadana mayor es deseable, incluso en el Consejo de la Magistratura, pero no podemos anteponer nuestras ideas o valores a lo que ha establecido el constituyente.
P.: ¿Es cierto que el gobierno lo designó por su buena sintonía con el Papa para desarmar la resistencia opositora para votar al reemplazo de Zaffaroni?
R.C.: El Papa es el jefe de la iglesia católica. Está con los ojos en el mundo. Todo lo que hace el Papa es hiperinterpretado y se carga de un significado excesivo que tiende a leerse en el contexto de la polarización actual: si son gestos a favor o en contra de alguien. Eso le hace mal al Papa porque lo hace noticia permanentemente en la Argentina, y le hace mal al debate político argentino.
P.: ¿Pero no influye que se lo vea como el candidato del Papa para conseguir votos opositores?
R.C.: La verdad no lo sé. Yo creo que la obligación de los senadores es discutir la propuesta del Poder Ejecutivo con prescindencia de quiénes sean mis amigos o enemigos.
Con información de
Buenos Aires Herald
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
