Roberto Carlés, el candidato propuesto por el oficialismo para reemplazar a Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia, planteó hoy "dudas" acerca de la posibilidad de dividir al máximo tribunal en salas diferentes, que atiendan por separado las causas del fuero civil por un lado, y las del penal por otro.
 
"Tengo dudas acerca de la división en salas que plantea Zaffaroni", dijo Carlés y remarcó que la Constitución "habla de una sola Corte, que debe resolver en pleno en todos los casos". "Para que no digan que soy un lorito, no comparto esa propuesta, remarcó.
El abogado que propone el Gobierno para ocupar el cargo que dejó vacante Zaffaroni tras su renuncia en diciembre último volvió a criticar a los medios que plantean que busca hacer uso de su cercana relación con el Papa Francisco. "Para algunos es un dato positivo y para otros es negativo. Lo más prudente sería dejarlo al margen de todo esto, porque es una cuestión política institucional nuestra en la que la opinión del Papa no debería ser relevante", dijo en diálogo con radio La Red. Y añadió que ese "ha sido otro factor de ataque de los medios, que señalan que yo quise hacerme valer de esa relación personal para acceder al cargo, cuando no ha sido así".
 
Para Carlés, la Corte Suprema de Justicia atraviesa hoy un problema "tanto político como institucional". Y explicó: "Por un lado está con un miembro menos de lo que señala la Constitución. Se ha discutido si puede funcionar con cuatro, pero la realidad es que la ley dice que deben ser cinco. Por el otro, hay un problema político que se ha suscitado porque la oposición ha dicho que no acompañará a ningún candidato a la Corte que propusiera este Gobierno, cuando todavía le falta casi un año de mandato".
 
Carlés recordó que salvo Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, los miembros de la corte han sido elegidos por este Gobierno. Y evitó referirse a la tensa relación que hoy el oficialismo mantiene con el presidente Ricardo Lorenzetti. "No estoy en condiciones de abrir un juicio sobre las concepciones ideológicas o de las preferencias de los miembros. Lo que sí veo es que el número va en contra de la una deseable pluralidad, ya sea de género, de especialidad, o de procedencia geográfica".
 
Según planteó, al ser la Argentina un país tan extenso y federal, debería haber "jueces del interior" en la Corte Suprema, dijo, a pesar de que esa afirmación iría en contra de su propia postulación, ya que Carlés, al igual que el resto de los miembros que la conforman hoy, es de Buenos Aires. "Eso no importa, yo estoy hablando de lo que sería deseable", dijo.
 
De acuerdo a la visión del jurista, lo que hoy está en discusión no es su capacidad y su currículum, sino "si se le va a permitir o no a este Gobierno completar la Corte".
 
"Eso quedó claro con el acuerdo que hizo la oposición, cuando firmó una iniciativa del senador Giustiniani. No es que están solicitando un diálogo, un consenso para acordar un nombre, sino que a priori dijeron que no iban a acompañar ninguna candidatura del oficialismo", analizó. Y agregó que su edad, 33 años, le "juega en contra".
 
El abogado penalista recordó que fue sometido a un examen durante seis horas en la Comisión de Acuerdos del Senado, del que pudo salir airoso. "Fue un examen de derecho. Como pude contestar bien a todo, no la transmitieron en vivo", se quejó.
 
Durante la entrevista, Carlés dejó otros conceptos que permiten descifrar sus deseos de realizar cambios en la Justicia, a la que considera "un poder endogámico que se reproduce a si mismo". "Es el poder menos democrático de los poderes. Basta ver la repetición de apellidos", ejemplificó.
 
No obstante, consideró que votar a los jueces seria una decisión "calamitosa", porque, "eso no es democratizar la Justicia". "Lo que hace falta es que el Consejo de la Magistratura funcione", agregó.
 
Para Carlés, la función del Poder Judicial no es la de limitar al poder político, como planteó Lorenzetti días atrás en una exposición en Córdoba. "No coincido con él. Los limites los pone la Constitución, no los jueces", opinó.