Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.

Gastos Supremos para 2016

Jueves 10 de Septiembre 2015

La Corte Suprema aprobó su presupuesto de gastos para el 2016. A diferencia de años anteriores, no se aprobó conjuntamente con el presupuesto para todo el Poder Judicial del Consejo de la Magistratura. Hay un aumento de casi 1.300 millones sólo para los gastos del Maximo Tribunal. La planta de personal estipulada es de casi 4.000.

La Acordada 25/2015, firmada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, fija el Presupuesto de Gastos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el ejercicio 2016.
 
El mismo había sido anteriormente aprobado por Acordada N° 23/15, que fija en cinco mil doscientos ochenta y dos millones doscientos dieciséis mil seiscientos cincuenta y seis pesos($ 5.282.216.656) los gastos del Máximo Tribunal. Por otro lado, también estipula la cantidad de cargos de la planta de personal en 3959.
 
En la Acordada 23/15, del 6 agosto pasado, la Corte fijó para el ejercicio 2016 su presupuesto de gastos, los cargos de la planta de personal, el plan de obras, y además requirió al Poder Ejecutivo Nacional “la incorporación de los remanentes de recursos de ejercicios anteriores al presupuesto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la incorporación de los aportes correspondientes lo establecido en el artículo 2° in fine de la Ley N° 23.853”.
 
Allí el Tribunal había explicado que para fijar el presupuesto "ha primado el criterio de establecer los requerimientos de manera prudente moderada, potenciando los recursos materiales humanos de manera eficiente; fijándose -no obstante- los valores impostergables que aseguren el accionar de la Justicia".
 
Además, que "para las necesidades de bienes de consumo servicios no personales se tuvo en consideración la incidencia del aumento en el nivel general de precios la atención de gastos correspondientes al proceso de mejora en la gestión judicial".
 
Al igual que en anteriores ocasiones, el Máximo Tribunal reiteró que los mencionados "techos presupuestarios" comunicados por el Poder Ejecutivo Nacional a través de la Subsecretaría de Presupuesto dependiente del Ministerio de Economía Finanzas Públicas, "resultan insuficientes para el nivel de necesidades mínimas de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación".
 
La novedad que trae la Acordada 25/2015 es que en la misma no se aprueban conjuntamente los gastos de la Corte Suprema y los del Consejo de la Magistratura, sino que el Máximo Tribunal se remite a fijar el presupuesto de sus gastos.
 
Ello se debió a que, en la Acordada 23/15,  los integrantes del Máximo Tribunal aclararon que el Consejo de la Magistratura no había aprobado, hasta ese momento, sus previsiones presupuestarias para presentar sus necesidades; y por ello, el Tribunal “ha decidido establecer mediante esta acordada los requerimientos propios, sin perjuicio de que una vez aprobado el presupuesto por el plenario del Consejo, se remitirá para su comunicación al Congreso Nacional”.
 
La situación se vio modificada el 27 de agosto finalmente el Consejo aprobó su presupuesto, y en la misma fecha, la titular del Cuerpo, Gabriela Vázquez, remitió la resolución 231/15, por medio de la cual el plenario aprobó el anteproyecto presupuestario, que fija en la suma de $17.110.627.302 los gastos del Consejo de la Magistratura
 
En referencia a los gastos de la Corte Suprema, el presupuesto 2016 contiene un incremento de $1.331 millones en relación con los $3.950.335.610 estipulados para 2015, y $ 2.400 más si se hace lo propio con los $ 2.847.860.251 presupuestados para 2014. En porcentaje, la suba presupuestada para 2016 representa un incremento del 25% respecto del año anterior, y un 46% si se compara con 2014.
 

Con información de DJU

NOTA22.COM


Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.

LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.

arrow_upward