La Corte se arma contra el narcotráfico
Martes 27 de
Octubre 2015
El Máximo Tribunal creó una Comisión judicial para la lucha contra el narcotráfico, junto a la conformación de un registro de causas en las que se investiguen casos de criminalidad organizada. Según los ministros, “está en juego la seguridad de la población”.
La Corte Suprema de la Nación firmó una acordada en la que instituyó una Comisión judicial para "la lucha contra el narcotráfico". La decisión surgió al percibir que "está en juego la seguridad de la población y que es necesaria una política de Estado urgente, efectiva y coordinada".
El organismo estará integrado por magistrados de la Justicia federal de distintas regiones y representantes de la Junta Federal de Cortes Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JuFeJus).
El máximo tribunal especificó que la Comisión se encargará de mejorar la coordinación de los tribunales judiciales, la capacitación de los operadores judiciales en materia de persecución del narcotráfico, y crear un protocolo de actuación judicial donde la criminalidad organizada esté vinculada con delitos conexos.
Además, encomendó la conformación de un registro de casos sobre narcotráfico y la creación de un observatorio que "pueda monitorear la evolución de este fenómeno delictivo en el campo judicial", señala la acordada n°28/15 publicada hoy por el Centro de Información Judicial (CIJ).
Otras dos tareas serán la mejora de la comunicación entre las fuerzas de seguridad con las distintas autoridades estatales y elaborar propuestas, junto a otros poderes públicos, para plantear reformas legales que establezcan "un procedimiento adecuado para Ia investigación y juzgamiento de estos delitos complejos".
La Corte invitó a los organismos del Estado, aI Ministerio Publico Fiscal (MPF) y aI Consejo de Ia Magistratura a "coordinar esfuerzos para avanzar en Ia prevención y persecución" de los delitos vinculados al tráfico de estupefacientes.
Entre sus considerandos sobre la medida, el máximo tribunal recordó que sus advertencias sobre el tema se iniciaron en 2009 y que la gravedad del narcotráfico "fue puesta de manifiesto por distintos jueces federales".
En este sentido, planteó "la instrumentación de políticas de Estado coordinadas, con objetivos claros, permanentes en el tiempo con medidas efectivas" que exijan la participación de otros poderes públicos, y destacó que "se extremen esfuerzos" para "obtener los mejores resultados" frente a delitos de gran complejidad en su investigación.
"El esfuerzo individual de jueces y juezas de todo el pais necesita ser complementado con la colaboración concreta de las fuerzas de seguridad, autoridades migratorias, otras dependencias del Poder Ejecutivo Nacional Provinciales en una actuación conjunta", sostiene la Corte en el texto.
"Resulta imprescindible y urgente promover una política de Estado consistente, efectiva, coordinada, y con claros objetivos regionales y nacionales para ayudar a los distintos operadores a solucionar un problema que excede las soluciones locales", concluyeron los ministros de la Corte Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Helena Highton de Nolasco.
El organismo estará integrado por magistrados de la Justicia federal de distintas regiones y representantes de la Junta Federal de Cortes Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JuFeJus).
El máximo tribunal especificó que la Comisión se encargará de mejorar la coordinación de los tribunales judiciales, la capacitación de los operadores judiciales en materia de persecución del narcotráfico, y crear un protocolo de actuación judicial donde la criminalidad organizada esté vinculada con delitos conexos.
Además, encomendó la conformación de un registro de casos sobre narcotráfico y la creación de un observatorio que "pueda monitorear la evolución de este fenómeno delictivo en el campo judicial", señala la acordada n°28/15 publicada hoy por el Centro de Información Judicial (CIJ).
Otras dos tareas serán la mejora de la comunicación entre las fuerzas de seguridad con las distintas autoridades estatales y elaborar propuestas, junto a otros poderes públicos, para plantear reformas legales que establezcan "un procedimiento adecuado para Ia investigación y juzgamiento de estos delitos complejos".
La Corte invitó a los organismos del Estado, aI Ministerio Publico Fiscal (MPF) y aI Consejo de Ia Magistratura a "coordinar esfuerzos para avanzar en Ia prevención y persecución" de los delitos vinculados al tráfico de estupefacientes.
Entre sus considerandos sobre la medida, el máximo tribunal recordó que sus advertencias sobre el tema se iniciaron en 2009 y que la gravedad del narcotráfico "fue puesta de manifiesto por distintos jueces federales".
En este sentido, planteó "la instrumentación de políticas de Estado coordinadas, con objetivos claros, permanentes en el tiempo con medidas efectivas" que exijan la participación de otros poderes públicos, y destacó que "se extremen esfuerzos" para "obtener los mejores resultados" frente a delitos de gran complejidad en su investigación.
"El esfuerzo individual de jueces y juezas de todo el pais necesita ser complementado con la colaboración concreta de las fuerzas de seguridad, autoridades migratorias, otras dependencias del Poder Ejecutivo Nacional Provinciales en una actuación conjunta", sostiene la Corte en el texto.
"Resulta imprescindible y urgente promover una política de Estado consistente, efectiva, coordinada, y con claros objetivos regionales y nacionales para ayudar a los distintos operadores a solucionar un problema que excede las soluciones locales", concluyeron los ministros de la Corte Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Helena Highton de Nolasco.
Con información de
Infobae
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
