Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
INCONSTITUCIONAL
Jueves 19 de
Noviembre 2015
Lo decidió la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. Se trata de la ley del 2006 impulsada por el Gobierno que redujo de 20 a 13 el número de miembros
En un nuevo revés judicial para el Gobierno, la Justicia declaró inconstitucional la actual integración de 13 miembros del Consejo de la Magistratura. Se trata de una reforma promulgada en 2006 y que había sido impulsada por Cristina Kirchner cuando era senadora nacional.
El fallo de 28 páginas que dictó la Sala II de la Cámara resolvió la inconstitucionalidad de una ley que, además de reducir la cantidad de consejeros, había modificado la representación de los distintos estamentos que conforman al organismo. La resolución, sin embargo, aclaró que no se invalidan las decisiones que adoptó el Consejo en todos estos años con su nueva conformación.
En el 2006 había surgido una gran polémica por la conformación mayorítariamente política en el Consejo, por lo que el fallo de ahora cuestionó la falta de equilibro entre sus miembros. Ahora, el Gobierno puede apelar ante la Corte Suprema.
La ley se aprobó en el Congreso en febrero de 2006. Hasta ese momento, el organismo estaba formado por cuatro jueces, cuatro abogados, cuatro diputados (dos por la mayoría, uno por la primera minoría y uno por la segunda), cuatro senadores (dos por la mayoría, uno por la primera minoría y uno por la segunda), dos académicos, un representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, que encabeza también el Consejo.
Los cambios impulsados por el kirchnerismo y que en aquel entonces obtuvieron una abrumadora mayoría en el Congreso, hicieron que tanto los jueces como los académicos perdieran un representante. En el caso de los abogados, dos. Además, desaparecieron las segundas minorías de las cámaras del Congreso y también el presidente de la Corte.
El oficialismo, en tanto, fue el único sector que no perdió poder, ya que conservó a sus cinco representantes (sus dos senadores, sus dos diputados y el representante del Poder Ejecutivo).
En el 2006 había surgido una gran polémica por la conformación mayorítariamente política en el Consejo, por lo que el fallo de ahora cuestionó la falta de equilibro entre sus miembros. Ahora, el Gobierno puede apelar ante la Corte Suprema.
La ley se aprobó en el Congreso en febrero de 2006. Hasta ese momento, el organismo estaba formado por cuatro jueces, cuatro abogados, cuatro diputados (dos por la mayoría, uno por la primera minoría y uno por la segunda), cuatro senadores (dos por la mayoría, uno por la primera minoría y uno por la segunda), dos académicos, un representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, que encabeza también el Consejo.
Los cambios impulsados por el kirchnerismo y que en aquel entonces obtuvieron una abrumadora mayoría en el Congreso, hicieron que tanto los jueces como los académicos perdieran un representante. En el caso de los abogados, dos. Además, desaparecieron las segundas minorías de las cámaras del Congreso y también el presidente de la Corte.
El oficialismo, en tanto, fue el único sector que no perdió poder, ya que conservó a sus cinco representantes (sus dos senadores, sus dos diputados y el representante del Poder Ejecutivo).
Con información de
INFOBAE | NOTA22.COM
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
