Impactante: ¿Aparece una notebook en una escultura de 100 años a.C.?

Martes 23 de Febrero 2016

California, ESTADOS UNIDOS.- Un relieve funerario en mármol ubicado en el Museo J. Paul Getty de California, EE.UU., denominado como 'Tumba en Naiskos de mujer en trono con sirviente', que data aproximadamente de 100 años a.C. continúa siendo el eje de la polémica.

La famosa escultura, en donde se aprecia al sirviente sujetando con sus manos un objeto rectangular que, según afirman algunos teóricos de la conspiración, representa un ordenador portátil moderno. 
 
De esta manera, la arqueóloga Dorothy Lobel King rompió con la idea de que sea una notebook al medio Discovery News: "La afirmación es ridícula ya que es claramente una caja".
 
El propio museo igualmente ha explicado que el objeto no es más que "una caja poco profunda". "La representación de un fallecido que estira la mano hacia un objeto que sujeta un sirviente tiene una larga historia en el arte funerario griego y probablemente alude a la esperanza de continuar con los placeres terrenales en la vida de ultratumba", han añadido desde el museo.
 
"Cualquier viajero en el tiempo sabría que los portátiles se alimentan de electricidad, mientras que los griegos no tenían tomas de corriente", ironiza Lobel King dándole fin a la polémica.
Con información de La Gaceta

NOTA22.COM


Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com

LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
El índice de precios de julio marcó 2,1%, después del 1,9% de junio. El dato interrumpió tres meses consecutivos a la baja.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.

arrow_upward