Gritarle al jefe no vale un despido
Martes 15 de
Marzo 2016
La Cámara del Trabajo consideró que no estaba justificado el despido de una empleada de hotel, por haber desobedecido órdenes impartidas por su jefa, elevando la voz en presencia de sus compañeros y de clientes. “El reproche efectuado no constituye un incumplimiento suficiente a fin de tener por justificada la ruptura” razonó.
La Sala IX de la Cámara del Trabajo confirmó una sentencia que ordenó indemnizar a una empleada de hotel que había sido echada por discutir con su empleadora frente a compañeros y clientes del lugar.
En un fallo que contó con las firmas de los jueces Alvaro Ballestrini y Roberto Pompa, la Alzada coincidió con el criterio del juez de Primera Instancia en los autos “A.G.E.M. c/ San Marcos E S.A. s/ Despido”, quien consideró que el hecho que motivó el despido “no revestía carácter injuriante”.
En la causa estaba comprobado que la trabajadora “fue despedida por haber desobedecido órdenes impartidas por la dueña del hotel y haberse dirigido a ella de manera inapropiada, esto es, elevando su voz en presencia de compañeros de trabajo y clientes, retirándose del lugar de manera intempestiva”.
El primer magistrado razonó que, si bien la empleadora demostró que la trabajadora tenía antecedentes por conductas similares, aquella no probó “el hecho desencadenante de la ruptura del vínculo”, y a su vez estimó que ello no era una injuria, “habida cuenta de la facultad disciplinaria con la que a su juicio aún contaba aquélla y no había agotado, resultando de ese modo apresurado y desproporcionado el despido dispuesto”.
Los camaristas consideraron que, en las condiciones del caso, “el reproche efectuado no constituye un incumplimiento suficiente a fin de tener por justificada la ruptura”.
“Es que resulta insoslayable que en el marco del poder de dirección que les propio, a fin de encauzar la conducta de su dependiente ante una falta del tenor de la detectada, la empleadora tenía la posibilidad de recurrir al régimen disciplinario progresivo que se prevé en los artículos 67 y 218 de la LCT, máxime teniendo en cuenta la longeva antigüedad en el empleo (17 años) y que -como se puso de manifiesto en el fallo- se omitió agotar el régimen disciplinario”, explica el fallo.
De esa manera, los camaristas consignaron que “la actitud adoptada frente a la invocada falta, devino apresurada y desproporcionada y, por lo tanto, que el despido dispuesto no resultó ajustado a derecho”, lo que los llevó a la conclusión de que la falta imputada a la actora “no posee entidad suficiente en los términos del artículo 242 de la LCT para impedir la prosecución del vínculo laboral y desplazar del primer plano la regla de conservación del contrato de trabajo”.
En un fallo que contó con las firmas de los jueces Alvaro Ballestrini y Roberto Pompa, la Alzada coincidió con el criterio del juez de Primera Instancia en los autos “A.G.E.M. c/ San Marcos E S.A. s/ Despido”, quien consideró que el hecho que motivó el despido “no revestía carácter injuriante”.
En la causa estaba comprobado que la trabajadora “fue despedida por haber desobedecido órdenes impartidas por la dueña del hotel y haberse dirigido a ella de manera inapropiada, esto es, elevando su voz en presencia de compañeros de trabajo y clientes, retirándose del lugar de manera intempestiva”.
El primer magistrado razonó que, si bien la empleadora demostró que la trabajadora tenía antecedentes por conductas similares, aquella no probó “el hecho desencadenante de la ruptura del vínculo”, y a su vez estimó que ello no era una injuria, “habida cuenta de la facultad disciplinaria con la que a su juicio aún contaba aquélla y no había agotado, resultando de ese modo apresurado y desproporcionado el despido dispuesto”.
Los camaristas consideraron que, en las condiciones del caso, “el reproche efectuado no constituye un incumplimiento suficiente a fin de tener por justificada la ruptura”.
“Es que resulta insoslayable que en el marco del poder de dirección que les propio, a fin de encauzar la conducta de su dependiente ante una falta del tenor de la detectada, la empleadora tenía la posibilidad de recurrir al régimen disciplinario progresivo que se prevé en los artículos 67 y 218 de la LCT, máxime teniendo en cuenta la longeva antigüedad en el empleo (17 años) y que -como se puso de manifiesto en el fallo- se omitió agotar el régimen disciplinario”, explica el fallo.
De esa manera, los camaristas consignaron que “la actitud adoptada frente a la invocada falta, devino apresurada y desproporcionada y, por lo tanto, que el despido dispuesto no resultó ajustado a derecho”, lo que los llevó a la conclusión de que la falta imputada a la actora “no posee entidad suficiente en los términos del artículo 242 de la LCT para impedir la prosecución del vínculo laboral y desplazar del primer plano la regla de conservación del contrato de trabajo”.
Con información de
DIARIO JUDICIAL
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
