Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
La prescripción dejó de ser sólo defensa
Lunes 16 de
Mayo 2016
La Cámara Comercial revocó el rechazo in límine de una demanda que buscaba que se declare prescripta toda acción contra el actor vinculada al reconocimiento de deuda respecto de un acreedor. El artículo del nuevo Código Civil que permite iniciar la prescripción por vía de acción.
Por aplicación del artículo 2551 del Código Civil y Comercial, la Cámara Nacional de apelaciones en lo Comercial ordenó que se tramite una acción declarativa de certeza que buscaba el dictado de un fallo que aclare que estaba prescripta toda acción relativa al reconocimiento de una deuda que un hombre mantenía con un acreedor.
En autos “Menendez, Luis Enrique c/ Giaccio, Luis Ernesto s/ Ordinario” el actor buscaba una declaración de certeza que determine “que se encuentra prescripta toda acción contra el accionante derivada o vinculada al reconocimiento de deuda suscripto entre el actor y el demandado”, pero el planteo fue rechazado in limine por la jueza de grado, que entendió que no estaban cumplidos los recaudos de la acción.
Apelado el pronunciamiento, la Sala F de la Cámara entendió lo contrario, y en un pronunciamiento que contó con la firma de los magistrados Rafael F. Barreiro, Juan grado Manuel Ojea Quintana y Alejandra N. Tevez revocó el fallo y determinó que la jueza de grado disponga “las medidas pertinentes”.
El Tribunal de Alzada explicó que las pretensiones declarativas “tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico”.
En ese entendimiento, la Sala precisó que este tipo de pretensiones “pueden ser positivas o negativas según que, respectivamente, se basen en la afirmación de un efecto jurídico favorable al actor o en la inexistencia de un efecto jurídico favorable a la otra parte”.
Pero existía una disyuntiva al respecto, que era que siempre se consideró a la prescripción liberatoria como una excepción para repeler una acción. Es decir, que sólo sirve para oponerse como defensa. “Lo que obstaba muchas veces a que la declaración de prescripción fuese viable por vía de acción. Ergo admitida como acción declarativa”, advirtieron los camaristas.
Pero según los miembros de la Alzada, esa incertidumbre se acabó con la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, ya que el citado artículo 2551 establece que la prescripción “puede ser articulada por vía de acción”
“De ello se sigue, que no se advierte inconveniente para que la prescripción tanto liberatoria como adquisitiva pueda ser canalizada en sede judicial por vía de acción o por vía de excepción”, concluyó la Cámara.
En autos “Menendez, Luis Enrique c/ Giaccio, Luis Ernesto s/ Ordinario” el actor buscaba una declaración de certeza que determine “que se encuentra prescripta toda acción contra el accionante derivada o vinculada al reconocimiento de deuda suscripto entre el actor y el demandado”, pero el planteo fue rechazado in limine por la jueza de grado, que entendió que no estaban cumplidos los recaudos de la acción.
Apelado el pronunciamiento, la Sala F de la Cámara entendió lo contrario, y en un pronunciamiento que contó con la firma de los magistrados Rafael F. Barreiro, Juan grado Manuel Ojea Quintana y Alejandra N. Tevez revocó el fallo y determinó que la jueza de grado disponga “las medidas pertinentes”.
El Tribunal de Alzada explicó que las pretensiones declarativas “tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico”.
En ese entendimiento, la Sala precisó que este tipo de pretensiones “pueden ser positivas o negativas según que, respectivamente, se basen en la afirmación de un efecto jurídico favorable al actor o en la inexistencia de un efecto jurídico favorable a la otra parte”.
Pero existía una disyuntiva al respecto, que era que siempre se consideró a la prescripción liberatoria como una excepción para repeler una acción. Es decir, que sólo sirve para oponerse como defensa. “Lo que obstaba muchas veces a que la declaración de prescripción fuese viable por vía de acción. Ergo admitida como acción declarativa”, advirtieron los camaristas.
Pero según los miembros de la Alzada, esa incertidumbre se acabó con la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, ya que el citado artículo 2551 establece que la prescripción “puede ser articulada por vía de acción”
“De ello se sigue, que no se advierte inconveniente para que la prescripción tanto liberatoria como adquisitiva pueda ser canalizada en sede judicial por vía de acción o por vía de excepción”, concluyó la Cámara.
Con información de
DIARIO JUDICIAL
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
