Venezuela liberó a 24 presos políticos en un operativo nocturno
El COI delega a las federaciones la decisión sobre la presencia de Rusia
Domingo 24 de
Julio 2016
El Comité Olímpico Internacional anunció que las federaciones de cada deporte serán las que decidan el futuro de los atletas rusos en cada especialidad en los Juegos Olímpicos, luego del escándalo por la manipulación del sistema antidoping con intervención del Estado de ese país.
El presidente del COI, el alemán Thomas Bach, informó sobre la medida que mantiene la suspensión sobre los representantes del atletismo -determinada por la IAAF y confirmada por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS)- pero evita la extensión automática a todo el equipo olímpico de Rusia.
El presidente del COI, el alemán Thomas Bach, informó sobre la medida que mantiene la suspensión sobre los representantes del atletismo -determinada por la IAAF y confirmada por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS)- pero evita la extensión automática a todo el equipo olímpico de Rusia.
De esta manera, el COI decidió no acatar lo que había solicitado la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) por el grave escándalo de doping que afecta al deporte ruso y que reveló el llamado Informe McLaren, en el cual se destapó un sistema de doping sistemático en numerosos deportistas rusos promovido por el propio Estado.
El COI dejó en claro que no impedirá la participación en bloque del Comité Olímpico Ruso en Río, pero sí impuso duros criterios de selección para que sólo puedan participar los deportistas de dicho país considerados "limpios".
Tras estudiar la situación, el Comité Ejecutivo de la entidad presidida por Bach al frente, a través de una reunión por videoconferencia durante la tarde del domingo suizo, decidió que ningún atleta de Rusia podrá competir en Río a menos de que cumpla una serie de condiciones.
El Comité Olímpico Ruso no podrá enviar a la cita de Río a los deportistas que ya dieron positivo en el pasado, incluso en el caso de que ya hayan cumplido su sanción.
Los deportistas "limpios" serán sometidos a controles adicionales por la AMA y deberán satisfacer las exigencias de sus respectivas federaciones internacionales en materia antidoping. Por esta razón, a once días del inicio de la cita olímpica todavía no se puede establecer cuántos de los 387 deportistas clasificados estarán en condiciones de participar.
Según el comunicado oficial del COI, la ausencia de positivos en pruebas realizadas a los deportistas por la agencia antidoping de Rusia (Rusada) no será considera suficiente por las federaciones internacionales.
Asimismo, el COI ratificó la decisión que tomó el jueves pasado el TAS, que había desestimado el recurso presentado por 67 atletas rusos contra la decisión de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) de no dejarlos competir en Río de Janeiro, entre el 5 y el 21 de agosto.
El COI agradeció a la atleta Yulia Stepanova, que denunció el sistema de dopaje sistemático implementado en Rusia, pero rechazó su petición de competir en los 800 metros llanos en los Juegos de Río bajo bandera neutral.
En el comunicado se le agradece a Stepanova por su aporte en la "promoción y protección de los atletas limpios, el 'fair play', la integridad y autenticidad del deporte", pero no podrá competir en tierras brasileñas por haber sido sancionada en 2013 por valores anormales en su pasaporte biológico.
Rusia fue cuarta en el medallero de Londres 2012 (24 oros, 26 platas y 32 bronces) y primera en el de los Juegos de Invierno de Sochi 2014 (13, 11, 9), precisamente el evento más señalado en el explosivo Informe McLaren, que publicó el lunes pasado la Agencia Mundial Antidoping (AMA).
En el dossier del canadiense Richard McLaren, se acusa a Rusia de doping de Estado y de manipular muestras con la ayuda de los servicios de inteligencia, que cambiaba frascos de pruebas a través de un agujero en la pared del laboratorio de Sochi 2014.
Con información de
telam
Reforma laboral: Pullaro a favor del proyecto de Milei
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
Defensor de confianza y "fungibilidad": cuando el proceso deja de ser un juicio
La "infungibilidad" del defensor de elección, también denominado defensor de confianza, no es una categoría retórica ni una licencia doctrinaria. Es una garantía constitucional operativa, cuyo desconocimiento revela con nitidez cuándo el proceso penal empieza a deslizarse desde el juicio hacia la administración del conflicto.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Enero 2026
LO MÁS VISTO
Defensor de confianza y "fungibilidad": cuando el proceso deja de ser un juicio
La "infungibilidad" del defensor de elección, también denominado defensor de confianza, no es una categoría retórica ni una licencia doctrinaria. Es una garantía constitucional operativa, cuyo desconocimiento revela con nitidez cuándo el proceso penal empieza a deslizarse desde el juicio hacia la administración del conflicto.
¿Qué es la cultura de la paz?
ARCA definirá los nuevos montos que rigen este mes, con actualizaciones de inflación. Cuál será el salario bruto exacto a partir del cual empiezan los descuentos y se aplica el impuesto.
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
