EE.UU
Ganó 43 millones en un tragamonedas pero le terminaron pagando con una cena
Jueves 03 de
Noviembre 2016
Una mujer que ganó un premio de casi 43 millones de dólares en un tragamonedas de un casino de Estados Unidos debió conformarse con una cena para cuatro personas ya que el establecimiento se negó a pagarle aduciendo que la máquina en cuestión "funcionaba mal".
Que el premio lo ganó, no quedan dudas. Para ello, Katrina Bookman se tomó una selfie junto a la máquina cuya pantalla mostraba el premio ganado. Sin embargo, el Resorts World Casino en Jamaica, en Queens, le dijo al día siguiente, a través de uno de sus empleados que "no había ganado nada", según relató a la CNN .
De haberlos cobrado, la mujer se habría adueñado del mayor premio en la historia de las tragamonedas de Estados Unidos, que ascendía a 42.949.672 dólares. Sin embargo, se quedó con las manos vacías.
Pese a su reclamo, la Comisión de Juego del Estado de Nueva York determinó que el casino estaba en lo correcto y que la máquina había funcionado mal. La decisión se justifocaba en que "las anomalías anulan todo los juegos y pagos".
Lo curioso del caso es que para recompensar a la mujer por las molestias sufridas, el hotel donde funciona el casino invitó a la mujer, madre soltera de cuatro hijos, a una cena.
"Nos gustaría extender nuestras disculpas a la señora Bookman por cualquier inconveniente que esto puede haber causado", señaló el portavoz del casino.
El abogado de Bookman, Alan Ripka, exige una compensación económica para su cliente. Concretamente, 6.500 dólares, la cantidad máxima permitida por la máquina tragamonedas Sphinx.
Con información de
La Capital
Ganancias: cuánto retendrán en enero y cómo quedarían las nuevas escalas a partir de febrero
ARCA definirá los nuevos montos que rigen este mes, con actualizaciones de inflación. Cuál será el salario bruto exacto a partir del cual empiezan los descuentos y se aplica el impuesto.
Defensor de confianza
La inviolabilidad del derecho de defensa: Un pilar del Estado Social de Derecho
Defensor de confianza y "fungibilidad": cuando el proceso deja de ser un juicio
La "infungibilidad" del defensor de elección, también denominado defensor de confianza, no es una categoría retórica ni una licencia doctrinaria. Es una garantía constitucional operativa, cuyo desconocimiento revela con nitidez cuándo el proceso penal empieza a deslizarse desde el juicio hacia la administración del conflicto.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Enero 2026
LO MÁS VISTO
Defensor de confianza
La inviolabilidad del derecho de defensa: Un pilar del Estado Social de Derecho
La "infungibilidad" del defensor de elección, también denominado defensor de confianza, no es una categoría retórica ni una licencia doctrinaria. Es una garantía constitucional operativa, cuyo desconocimiento revela con nitidez cuándo el proceso penal empieza a deslizarse desde el juicio hacia la administración del conflicto.
El personal de casas particulares tendrá un aumento en los haberes. Además del ajuste salarial, se estableció un bono no remunerativo cuyo monto varía según la carga horaria semanal
La incursión estadounidense, preparada durante meses, combinó inteligencia encubierta, ataques a defensas aéreas y una extracción nocturna que elevó con el correr de las horas el número de víctimas fatales
