Cambiemos se comprometió a debatir ganancias el 6 de diciembre y la oposición levantó la sesión del jueves
Jueves 24 de
Noviembre 2016
El Gobierno nacional alcanzó un acuerdo con los máximos referentes de la oposición para suspender la sesión especial impulsada por el massismo para tratar reformas al impuesto a las ganancias y de emergencia social. El oficialismo en Diputados se comprometió a debatir el proyecto el 6 de diciembre.
El oficialismo de la Cámara de Diputados consiguió frenar la embestida opositora para intentar debatir este jueves los proyectos sobre modificación del Impuesto a las Ganancias y de Emergencia Social, al comprometerse a tratar ambas iniciativas en una sesión especial prevista para el martes 6 de diciembre.
Con el decreto presidencial de convocatoria a sesiones extraordinarias sobre la mesa y la presencia de los ministros de Interior, Rogelio Frigerio, y de Hacienda, Alfonso Prat Gay, en el Congreso, las principales bancadas opositoras decidieron anular la sesión especial pedida para mañana en la que pensaban tratar ambos temas.
"Después del intenso año de trabajo no queríamos terminar convirtiendo a la Cámara en un 'chiquero' debatiendo sobre cuestiones reglamentarias para ver si se podía tratar o no un proyecto", remarcó el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri (UCR), al término de la reunión.
Y agregó: "finalizar el año parlamentario buscando acuerdos es muy importante para nosotros, no podíamos terminar con una sesión escandalosa, que se iba a convertir en un chiquero. Estamos en minoría y siempre hemos buscado dar soluciones de fondo a los problemas de la sociedad".
El diputado por Córdoba fue clave para destrabar el tema, a partir de reuniones que mantuvo durante las últimas 48 horas con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, quien encabezaba la ofensiva opositora.
El compromiso de debatir ambos proyectos en una sesión especial prevista para el martes 6 de diciembre incluye una convocatoria a plenarios de comisiones para el martes 29 y otra para el jueves 1 de diciembre, en la que emitirían dictamen sobra ambos proyectos.
Sobre Emergencia Social, finalmente se decidió que mañana se presentará un proyecto firmado por los diputados de las diferentes bancadas en base al texto del acta acuerdo firmado hoy entre el Gobierno y las organizaciones sociales.
De esta manera, quedará trunca la media sanción enviada por el Senado; y la Cámara de Diputados será iniciadora de un proyecto considerado menos proclamativo que el aprobado en la Cámara alta.
Con relación a la cuestión de fondo sobre el tema Ganancias, desde las diferentes bancadas señalaron que en las reuniones de hoy no se avanzó sobre los puntos del proyecto.
A las intensas reuniones de esta tarde se llegó para desactivar la amenaza opositora, encabezada por Massa, para realizar mañana a las 11 una sesión especial para debatir reformas al impuesto a las ganancias y la emergencia social.
El massismo confiaba en reunir mañana el quórum de 129 diputados para abrir la sesión junto con el Frente para la Victoria y el bloque justicialista, pero no iba a lograr los dos tercios que necesita para debatir sobre tablas los proyectos, ya que la mayoría de las iniciativas incluidas en la convocatoria no tienen dictamen de comisión y necesitan una mayoría especial para imponer su discusión.
Sin embargo, fuentes parlamentarias habían adelantado que la estrategia del massismo para sortear esa dificultad numérica era aprobar el plan de labor por mayoría simple, a pesar de que sólo cuatro de los 121 proyectos tenían dictamen de comisión.
Igualmente, ese argumento iba a ser rechazado por el oficialismo, que exigiría el cumplimiento del reglamento.
El presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, ya había planteado que para aprobar el plan de Labor se necesitaban los dos tercios, dado que se había incluido el proyecto sancionado por el Senado para establecer los debates presidenciales, que no tenía despacho de comisión.
Cambiemos tenía previsto bloquear el tratamiento de estos proyectos con sus 86 diputados y la suma de otros aliados permanentes de bancadas menores a su posición, para evitar que pueda habilitar el tratamiento de estos proyectos sobre tablas, es decir sin tener el respectivo dictamen de comisión.
Toda esta discusión reglamentaría finalmente quedó en la nada tras el acuerdo alcanzado hoy entre los referentes de las principales bancadas del Congreso.
Con información de
telam
Audiencias por la reforma de la Ley de Glaciares: comienza la primera jornada con 200 oradores presenciales
La Libertad Avanza diseñó un sistema mixto de dos jornadas: una presencial y otra virtual, rechazado por los ambientalistas y por algunos sectores opositores.
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
Milei se reunió en Olivos con el ministro Mahiques para definir nuevas modificaciones en el Código Penal
El proyecto que el Gobierno enviará al Congreso en los próximos días reduce artículos y sube penas; no tocará la ley del aborto no punible, pero intentará cambiar la figura del femicidio
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
El avance del "Súper El Niño": científicos alertan sobre un fenómeno que podría transformar el clima global y el régimen de lluvias en Argentina y la región
Entre medidados y fines de 2026 podría consolidarse el evento climático, con riesgo de temperaturas récord, eventos meteorológicos extremos y un giro decisivo en la dinámica de precipitaciones del Cono Sur
Se trata de la prohibición de toda actividad relacionada al cuidado de vehículos en la vía pública; de la modificación del art.66 del del Código Procesal Penal Juvenil; y de la adhesión a la Ley Nacional 27786: Organizaciones criminales
El nivel de personas que no tienen ocupación, están disponibles para trabajar y buscan empleo activamente se incrementó tanto en la comparación anual como trimestral.
Lo resolvió la Cámara de Apelaciones de Nueva York, hasta que se defina la cuestión de fondo.
