SANTA FE | ROSARIO

Vendían bonos policiales truchos y estafaron a decenas de vecinos

Lunes 13 de Febrero 2017

Tres personas fueron imputadas por comercializar, a 50 pesos cada uno, tickets de colaboración falsos en zona norte. Se presentaban como miembros de las fuerzas pero se constató que no lo son. Habrían engañado a unas 60 personas
Tres personas fueron detenidas e imputadas por vender bonos policiales truchos y sin tener vinculación alguna con las fuerzas de seguridad. Se estima que estafaron a unos 60 vecinos de la zona norte de la ciudad.
 
El fiscal José Caterina, de la unidad de Flagrancia, imputó el domingo por estafa a los tres acusados y solicitó 45 días de prisión preventiva. Pero el juez Gonzalo López Quintana consideró que no había elementos para ello y todos quedaron por ahora en libertad, informaron desde el Ministerio Público de la Acusación.
 
Los implicados, identificados como Juan Carlos B., Daniel Gastón O. y Martín L., cayeron el sábado en calle Warnes al 1000, zona donde al parecer vendían supuestos bonos de la Unión Regional II de la Policía.
 
Según la denuncia, decían ser miembros de la fuerza pero no estaban vestidos ni identificados como tales. Y se constató que no tienen relación con la institución santafesina.
 
Los acusados no tenían antecedentes delictivos pero se les secuestró material que los compromete: los bonos en cuestión y muchos troqueles de los que ya fueron vendidos, a 50 pesos cada uno.
 
Se presume que más de 60 personas compraron los bonos de colaboración falsos.
Con información de rosario3

NOTA22.COM


Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com

LO MÁS VISTO
Un tren de funcionarios para una plaza
Un tren de funcionarios de los tres poderes del Estado y de la Municipalidad de Santa Fe se reunió para habilitar un "concurso de ideas" destinado a modernizar una plaza.
El titular de la Unión Docentes Argentinos, Sergio Romero, reclamó al gobierno de Pullaro "la urgente convocatoria a paritaria docente", al advertir que "los docentes no pueden vivir con este salario de pobreza".
¿Cómo se aplica el principio pro homine o pro persona específicamente dentro de la interpretación del derecho procesal?

arrow_upward