Un juez declara que Trump incitó a la violencia en un mitin de campaña
Lunes 03 de
Abril 2017
“Sáquenlos de aquí”, repitió con tono despectivo el ahora presidente
Donald Trump abusó del derecho a la libertad de expresión durante la campaña electoral. Ahora la justicia revisa sus polémicos comentarios y le pasa la factura. Un juez federal de Kentucky ha determinado que el presidente de Estados Unidos incitó a la violencia en 2016 durante uno de sus mitines de la campaña electoral en ese Estado.
“Sáquenlos de aquí”, repitió con tono despectivo Trump en marzo del año pasado. Se refería a tres personas que, infiltrados como asistentes a uno de sus discursos de campaña, comenzaron a protestar en su contra. El juez David Hale considera que las palabras motivaron a varios de sus seguidores a empujar y agredir a los manifestantes. Las imágenes muestran a varias personas blancas, con expresión furiosa en el rostro, incriminando a una de las víctimas, afroamericana mientras decenas de móviles graban la escena sin que nadie salga en defensa de la agredida.
“Es posible que la indicación de Trump para echarles del lugar pidiera el uso de la fuerza”, declara el documento judicial. Hale considera que “fue una orden, una instrucción”, y concluye que la violencia contra las víctimas son un “resultado directo” de las palabras del republicano.
Los abogados trataron de defender los comentarios del ahora presidente utilizando el argumento de la libertad de expresión. Pero Hale afirma que incitar a la violencia no está protegido por ese derecho. Esta línea de argumentación ya la han utilizado con anterioridad los asesores legales de Trump para defender las decenas de instancias en que hizo comentarios similares contra manifestantes, adversarios políticos, la prensa o minorías étnicas.
Entre las polémicas más conocidas se encuentran el llamamiento a un veto contra musulmanes, algo que se consumó en el veto migratorio contra seis países musulmanes una vez asumió la presidencia. O los insultos a mexicanos, a quienes describió como violadores y traficantes de droga en su primer discurso como candidato presidencial.
Hale se suma con esta declaración a una creciente ola entre la justicia por frenar las acciones ilícitas o inconstitucionales que ya ha cometido Trump en su corta vida política. El veto migratorio ha sido bloqueado por dos jueces federales en dos instancias separadas. También está bajo escrutinio por la contratación de su hija como su asistente en la Casa Blanca y los posibles beneficios económicos de la organización Trump y otras marcas de la familia que derivan de su cargo como presidente.
“Sáquenlos de aquí”, repitió con tono despectivo Trump en marzo del año pasado. Se refería a tres personas que, infiltrados como asistentes a uno de sus discursos de campaña, comenzaron a protestar en su contra. El juez David Hale considera que las palabras motivaron a varios de sus seguidores a empujar y agredir a los manifestantes. Las imágenes muestran a varias personas blancas, con expresión furiosa en el rostro, incriminando a una de las víctimas, afroamericana mientras decenas de móviles graban la escena sin que nadie salga en defensa de la agredida.
“Es posible que la indicación de Trump para echarles del lugar pidiera el uso de la fuerza”, declara el documento judicial. Hale considera que “fue una orden, una instrucción”, y concluye que la violencia contra las víctimas son un “resultado directo” de las palabras del republicano.
Los abogados trataron de defender los comentarios del ahora presidente utilizando el argumento de la libertad de expresión. Pero Hale afirma que incitar a la violencia no está protegido por ese derecho. Esta línea de argumentación ya la han utilizado con anterioridad los asesores legales de Trump para defender las decenas de instancias en que hizo comentarios similares contra manifestantes, adversarios políticos, la prensa o minorías étnicas.
Entre las polémicas más conocidas se encuentran el llamamiento a un veto contra musulmanes, algo que se consumó en el veto migratorio contra seis países musulmanes una vez asumió la presidencia. O los insultos a mexicanos, a quienes describió como violadores y traficantes de droga en su primer discurso como candidato presidencial.
Hale se suma con esta declaración a una creciente ola entre la justicia por frenar las acciones ilícitas o inconstitucionales que ya ha cometido Trump en su corta vida política. El veto migratorio ha sido bloqueado por dos jueces federales en dos instancias separadas. También está bajo escrutinio por la contratación de su hija como su asistente en la Casa Blanca y los posibles beneficios económicos de la organización Trump y otras marcas de la familia que derivan de su cargo como presidente.
Con información de
elpais
Dólares del colchón: la reacción que generó en el exterior el "no rompan las p..." de Caputo
Colocación, estratificación e integración, las tres etapas insoslayables que ponen a prueba el plan oficial para los dólares del colchón. "Es impracticable", insisten los bancos: "Caputo lo sabe"
Arrancan las nuevas bandas cambiarias: qué pasará con el dólar en 2026
Con la puesta en marcha del nuevo esquema cambiario, el mercado hace sus pronósticos para el tipo de cambio a lo largo de este año. Las proyecciones de inflación marcan el paso del dólar, condicionado por el ingreso y la demanda de divisas
Derechos Fundamentales de la Víctima en el Proceso Penal Santafesino
En el Nuevo Código Procesal Penal Santafesino -Ley 12734 se incluye un capítulo (Titulo IV cap. I, La victima) sobre los derechos de la víctima. Precisamente en el articulo 80 se presentan varios incisos donde se establecen sus derechos.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Además, el funcionamiento del Poder Judicial fue puntuado por los letrados con una media de 5 sobre 10.
Jesús Daniel Romero, exoficial de inteligencia naval con más de 37 años de servicio en el Ejército de Estados Unidos, explicó en La Tarde de NTN24 que el contingente militar que se encuentra en la cuenca del Caribe responde directamente a la lucha contra el narcotráfico y el Cartel de los Soles.
El gobierno cordobés evalúa sancionar a quienes no cumplan con el calendario de vacunación infantil. Modificarán el Código de Convivencia.
