Crece la tensión entre EEUU y Rusia: fuerte cruce en el Consejo de Seguridad de la ONU por el ataque en Siria
Viernes 07 de
Abril 2017
La embajadora estadounidense Nikki Haley cuestionó la ineficacia de Moscú para controlar que Al Assad se deshiciera de las armas químicas. Y el representante del gobierno de Putin, Vladimir Safronkov, condenó el “acto de agresión ilegítimo” contra la base aérea de Shayrat
El gobierno de Rusia declaró este viernes en la ONU que el reciente ataque de EEUU en Siria es un "acto de agresión ilegítimo" y advirtió de las consecuencias "extremadamente graves" para la estabilidad internacional que pueden tener esas acciones.
"Se trata de una flagrante violación de la ley internacional", afirmó el representante ruso ante el Consejo de Seguridad, Vladimir Safronkov, en una reunión de urgencia convocada para analizar el conflicto sirio. Y agregó que la acción de EEUU "sólo puede facilitar el fortalecimiento del extremismo".
Estados Unidos lanzó en las últimas horas un ataque con decenas de misiles Tomahawk contra la base siria de Shayrat para castigar al régimen de Bashar al Assad, aliado del gobierno ruso. Esa acción fue justificada por la Casa Blanca como respuesta a las denuncias sobre un ataque con armas químicas registrado el pasado martes en la localidad de Jan Sheijun, del que Washington responsabiliza al régimen sirio.
Por su parte, la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, aseguró que su país está preparado para "hacer más" en Siria, pero confió en que no sea necesario. "EEUU tomó anoche un paso muy calculado", dijo en su discurso ante el Consejo de Seguridad.
Y en respuesta a la declaración del embajador ruso, Haley criticó al gobierno de Vladimir Putin por su ineficacia para evitar un ataque de Al Assad con armas químicas y también cuestionó al ex mandatario Barack Obama por su fracaso para asegurar que Rusia cumpliera su promesa de contener las armas.
"Si no somos capaces de hacer cumplir las resoluciones que impiden el uso de armas químicas, ¿qué dice eso sobre nuestra efectividad en esta institución?", preguntó Haley ante los representantes de los países miembros del Consejo de Seguridad.
"Si Rusia tiene la influencia en Siria que afirma tener, tenemos que verlos utilizarla. Necesitamos verlos poner fin a estos horrendos actos. ¿Cuántos más niños tienen que morir antes de que Rusia se preocupe?", afirmó.
Y concluyó: "Si Rusia hubiera estado cumpliendo con su responsabilidad, ni siquiera habría armas químicas en manos del régimen sirio".
Vladimir Putin y Bashar al Assad (AP)
Haley opinó que sólo hay tres opciones para explicar el "fracaso" ruso en su tarea como garante del acuerdo por el que Siria accedió a eliminar todo su arsenal químico: o Moscú permitió conscientemente que Damasco mantuviese armas químicas, o fue "incompetente" en su trabajo, o el régimen de Al Assad está "tomándolos por tontos".
"El mundo está esperando que el gobierno ruso actúe responsablemente en Siria. El mundo está esperando que Rusia reconsidere su alianza equivocada con Bashar al Assad", apuntó.
El embajador ruso Vladimir Safronkov aprovechó para criticar a los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia por tener "una paranoica idea" para derrocar "al gobierno soberano de Siria", y echó en cara a esos tres países sus "acciones no diplomáticas".
"Se trata de una flagrante violación de la ley internacional", afirmó el representante ruso ante el Consejo de Seguridad, Vladimir Safronkov, en una reunión de urgencia convocada para analizar el conflicto sirio. Y agregó que la acción de EEUU "sólo puede facilitar el fortalecimiento del extremismo".
Estados Unidos lanzó en las últimas horas un ataque con decenas de misiles Tomahawk contra la base siria de Shayrat para castigar al régimen de Bashar al Assad, aliado del gobierno ruso. Esa acción fue justificada por la Casa Blanca como respuesta a las denuncias sobre un ataque con armas químicas registrado el pasado martes en la localidad de Jan Sheijun, del que Washington responsabiliza al régimen sirio.
Por su parte, la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, aseguró que su país está preparado para "hacer más" en Siria, pero confió en que no sea necesario. "EEUU tomó anoche un paso muy calculado", dijo en su discurso ante el Consejo de Seguridad.
Y en respuesta a la declaración del embajador ruso, Haley criticó al gobierno de Vladimir Putin por su ineficacia para evitar un ataque de Al Assad con armas químicas y también cuestionó al ex mandatario Barack Obama por su fracaso para asegurar que Rusia cumpliera su promesa de contener las armas.
"Si no somos capaces de hacer cumplir las resoluciones que impiden el uso de armas químicas, ¿qué dice eso sobre nuestra efectividad en esta institución?", preguntó Haley ante los representantes de los países miembros del Consejo de Seguridad.
"Si Rusia tiene la influencia en Siria que afirma tener, tenemos que verlos utilizarla. Necesitamos verlos poner fin a estos horrendos actos. ¿Cuántos más niños tienen que morir antes de que Rusia se preocupe?", afirmó.
Y concluyó: "Si Rusia hubiera estado cumpliendo con su responsabilidad, ni siquiera habría armas químicas en manos del régimen sirio".
Vladimir Putin y Bashar al Assad (AP)
Haley opinó que sólo hay tres opciones para explicar el "fracaso" ruso en su tarea como garante del acuerdo por el que Siria accedió a eliminar todo su arsenal químico: o Moscú permitió conscientemente que Damasco mantuviese armas químicas, o fue "incompetente" en su trabajo, o el régimen de Al Assad está "tomándolos por tontos".
"El mundo está esperando que el gobierno ruso actúe responsablemente en Siria. El mundo está esperando que Rusia reconsidere su alianza equivocada con Bashar al Assad", apuntó.
El embajador ruso Vladimir Safronkov aprovechó para criticar a los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia por tener "una paranoica idea" para derrocar "al gobierno soberano de Siria", y echó en cara a esos tres países sus "acciones no diplomáticas".
Con información de
infobae
Manuel Adorni: fin
El discurso moral con el que el Gobierno hizo campaña -donde el jefe de Gabinete fue la exageración de ese estilo-, le vuelve más costosos todos estos hechos sospechosos; el debilitamiento del sistema de poder de Karina Milei; Macri juega al ajedrez con Milei; el clima social rehabilita el juego político fuera de LLA
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
Inflación detona rentabilidad de los plazos fijos tradicionales y revive el interés por los UVA
Los plazos fijos tradicionales están pagando menos tasa frente a una inflación más elevada de lo previsto. Así es la carrera que viene por la rentabilidad
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
Se trata de la prohibición de toda actividad relacionada al cuidado de vehículos en la vía pública; de la modificación del art.66 del del Código Procesal Penal Juvenil; y de la adhesión a la Ley Nacional 27786: Organizaciones criminales
Entre medidados y fines de 2026 podría consolidarse el evento climático, con riesgo de temperaturas récord, eventos meteorológicos extremos y un giro decisivo en la dinámica de precipitaciones del Cono Sur
