CÓRDOBA
Lo condenan a 12 años de cárcel por violar a su hijo
Sábado 08 de
Abril 2017
Fue en Río Tercero. El acusado tiene 30 años y fue denunciado por la madre del pequeño. Abusó del niño cuando tenía entre 5 y 8 años. El fiscal había pedido 14 años de prisión.
“Soy inocente, amo a mi hijo”, dijo ante el juez el joven de 30 años, de Río Tercero, momentos antes de recibir la condena de la Cámara del Crimen de esa ciudad a 12 años de prisión por violar a su hijo.
Los hechos, según la acusación, ocurrieron cuando el niño tenía entre 5 y 8 años.
Hace un año, la madre de la víctima denunció el caso. Desde ese momento, el imputado ha permanecido preso.
La sospecha empezó para el entorno del niño cuando este ya no quería pasar los fines de semana con su papá, que se había separado de la madre unos siete años atrás. Una vez que el caso se judicializó, la cámara Gesell, peritos psicólogos y médicos coincidieron en que había elementos que probarían el abuso con acceso carnal que sufría el pequeño.
Las declaraciones del niño fueron escalofriantes, según confiaron quienes estuvieron en la sala de audiencias del juicio desarrollado a puertas cerradas, por tratarse de un caso de instancia privada.
El objetivo fue preservar la identidad de la víctima. Por eso, tanto su nombre como el de su padre se mantienen en reserva en esta nota.
El imputado, quien se dedicaba a arreglar computadoras, expuso que la madre de su hijo “inventó” toda la historia.
“Porque todavía sigue enamorada de mí”, declaró el joven ante el tribunal unipersonal del juez Marcelo Ramognino, como un intento de justificar el presunto motivo de la mentira de la mujer.
El fiscal de Cámara, Gustavo Martin, lejos de creerle, pidió 14 años de prisión por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo, continuado, y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, continuado.
El fiscal explicó que, por tratarse de dos hechos concursados materialmente, la pena prevista se ubica entre los ocho y los 40 años de prisión. En contrapartida, Javier Genesio, abogado defensor del acusado, dijo que le aconsejará a su cliente presentar un recurso de casación contra el fallo.
En su alegato, había pedido la absolución o una pena de tres años por abuso simple agravado.
Detalló que “hay algunas circunstancias de los hechos que no han sido probadas de manera suficiente”. Dijo que el niño no brindó tantas precisiones y comentó que “no hay signos demostrativos de que haya sido abusado”. “El informe del colegio es bueno, por ejemplo”, insistió el letrado.
Los hechos, según la acusación, ocurrieron cuando el niño tenía entre 5 y 8 años.
Hace un año, la madre de la víctima denunció el caso. Desde ese momento, el imputado ha permanecido preso.
La sospecha empezó para el entorno del niño cuando este ya no quería pasar los fines de semana con su papá, que se había separado de la madre unos siete años atrás. Una vez que el caso se judicializó, la cámara Gesell, peritos psicólogos y médicos coincidieron en que había elementos que probarían el abuso con acceso carnal que sufría el pequeño.
Las declaraciones del niño fueron escalofriantes, según confiaron quienes estuvieron en la sala de audiencias del juicio desarrollado a puertas cerradas, por tratarse de un caso de instancia privada.
El objetivo fue preservar la identidad de la víctima. Por eso, tanto su nombre como el de su padre se mantienen en reserva en esta nota.
El imputado, quien se dedicaba a arreglar computadoras, expuso que la madre de su hijo “inventó” toda la historia.
“Porque todavía sigue enamorada de mí”, declaró el joven ante el tribunal unipersonal del juez Marcelo Ramognino, como un intento de justificar el presunto motivo de la mentira de la mujer.
El fiscal de Cámara, Gustavo Martin, lejos de creerle, pidió 14 años de prisión por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo, continuado, y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, continuado.
El fiscal explicó que, por tratarse de dos hechos concursados materialmente, la pena prevista se ubica entre los ocho y los 40 años de prisión. En contrapartida, Javier Genesio, abogado defensor del acusado, dijo que le aconsejará a su cliente presentar un recurso de casación contra el fallo.
En su alegato, había pedido la absolución o una pena de tres años por abuso simple agravado.
Detalló que “hay algunas circunstancias de los hechos que no han sido probadas de manera suficiente”. Dijo que el niño no brindó tantas precisiones y comentó que “no hay signos demostrativos de que haya sido abusado”. “El informe del colegio es bueno, por ejemplo”, insistió el letrado.
Con información de
lavoz
