Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Espionaje avalado
Dame tu mail, es una orden
Jueves 06 de
Junio 2013
Se ordenó a Google a cumplir con el FBI en relación a las solicitudes para acceder a información confidencial
Una jueza estadounidense ordenó a Google a cumplir con los requerimientos del FBI en relación a las solicitudes que envía el organismo estatal para acceder a información confidencial de usuarios.
Estados Unidos siempre está un paso adelante en la jurisprudencia sobre Internet: algunos problemas que en otros países son incipientes, allí ya tienen precedentes que generaron muchas discusiones y posiciones encontradas. En mayo del año pasado, la Justicia del país de América del norte ordenó a Twitter a brindar información de un usuario que estaba procesado.
El caso involucraba a un activista político y miembro del movimiento de indignados de Wall Street llamado Malcolm Harris. A través de su cuenta en la red social, y con una aplicación para hacer tweets privados, el hombre instó a sus compañeros manifestantes a que crucen el puente de Brooklyn, en el estado de Nueva York, como una forma de protesta.
La historia se vuelve a repetir, pero esta vez involucra al Bureau Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), desde donde tienen un recurso para acceder a información privada de los usuarios de la web: las Cartas de Seguridad Nacional (NSL, también por sus siglas en inglés).
A través de este mecanismo, los integrantes del organismo estatal pueden hacer solicitudes de datos bajo el pretexto de su importancia. Y fue precisamente por un pedido de este tipo, realizado a Google, que la jueza federal Susan Illston ordenó que siempre que el FBI haga estas solicitudes, sean respondidas.
En la empresa argumentaron que las demandas realizadas a través del sistema NSL son ilegales, porque además cuentan con un carácter secreto.
Esta forma avalada por la magistrada del estado de San Francisco se caracteriza por recoger los datos electrónicos sin una orden judicial y de acorde a los tiempos y pretensiones del FBI. En el caso en particular, la demanda cuestionaba 19 usos del sistema de parte del Bureau en torno a usuarios de Google.
Este precedente ya genera preocupación: tanto desde la compañía como desde otros sitios web, expresaron que se estaría avalando al organismo para que siga adelante con la utilización de las NSL. Entre 2003 y 2006, esta herramienta fue utilizada en más de 190.000 ocasiones para distintos casos que involucraban a muchas páginas de Internet.
La magistrada dejó, de todas formas, la puerta abierta a un planteo de parte de Google, ya que entendió que la compañía no hizo especificaciones en torno a los casos denunciados, los 19 que le competían. Al mismo tiempo, Illston se excusó de brindar un posicionamiento en dos de los casos para los cuales consideró que tenía poca información.
A través de las NSL, el FBI puede acceder a información de carácter estrictamente confidencial, como nombre, dirección y teléfono del usuario en cuestión. Su constitucionalidad aún es debatida.
El caso involucraba a un activista político y miembro del movimiento de indignados de Wall Street llamado Malcolm Harris. A través de su cuenta en la red social, y con una aplicación para hacer tweets privados, el hombre instó a sus compañeros manifestantes a que crucen el puente de Brooklyn, en el estado de Nueva York, como una forma de protesta.
La historia se vuelve a repetir, pero esta vez involucra al Bureau Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), desde donde tienen un recurso para acceder a información privada de los usuarios de la web: las Cartas de Seguridad Nacional (NSL, también por sus siglas en inglés).
A través de este mecanismo, los integrantes del organismo estatal pueden hacer solicitudes de datos bajo el pretexto de su importancia. Y fue precisamente por un pedido de este tipo, realizado a Google, que la jueza federal Susan Illston ordenó que siempre que el FBI haga estas solicitudes, sean respondidas.
En la empresa argumentaron que las demandas realizadas a través del sistema NSL son ilegales, porque además cuentan con un carácter secreto.
Esta forma avalada por la magistrada del estado de San Francisco se caracteriza por recoger los datos electrónicos sin una orden judicial y de acorde a los tiempos y pretensiones del FBI. En el caso en particular, la demanda cuestionaba 19 usos del sistema de parte del Bureau en torno a usuarios de Google.
Este precedente ya genera preocupación: tanto desde la compañía como desde otros sitios web, expresaron que se estaría avalando al organismo para que siga adelante con la utilización de las NSL. Entre 2003 y 2006, esta herramienta fue utilizada en más de 190.000 ocasiones para distintos casos que involucraban a muchas páginas de Internet.
La magistrada dejó, de todas formas, la puerta abierta a un planteo de parte de Google, ya que entendió que la compañía no hizo especificaciones en torno a los casos denunciados, los 19 que le competían. Al mismo tiempo, Illston se excusó de brindar un posicionamiento en dos de los casos para los cuales consideró que tenía poca información.
A través de las NSL, el FBI puede acceder a información de carácter estrictamente confidencial, como nombre, dirección y teléfono del usuario en cuestión. Su constitucionalidad aún es debatida.
Con información de
Diario Judicial
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
