Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Guillermo Marijuán, sobre el "2x1" en un caso de lesa humanidad: "Entiendo que la Corte Suprema se pudo haber apartado de las normas vigentes"
Martes 09 de
Mayo 2017
El fiscal se refirió a la imputación a los tres magistrados del máximo tribunal que votaron a favor de beneficiar a un ex represor
El fiscal federal Guillermo Marijuán imputó este martes a los jueces de la Corte Suprema de Justicia Elena Highton de Nolasco, Carlos Ronsenkratz y Horacio Rossatti por haber votado a favor de la aplicación del 2×1 en el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad. En una entrevista concedida al periodista Eduardo Feinman, por A24, el funcionario judicial explicó los motivos de su decisión.
"Entiendo que debe analizarse si el fallo que dictó la Corte Suprema en el tema de la aplicación del 2×1 para condenados por genocidio se pudo haber apartado de las normas vigentes. Y entiendo que eso pudo haber acontecido, porque desde mi punto de vista ese beneficio no es aplicable en esos supuestos", reflexionó Marijuán.
"Todos los magistrados de la Nación merecen el más absoluto de los respetos y lamentablemente me tocó a mí como fiscal esta evaluación y en este caso corresponde hacer un requerimiento e impulsar la acción penal", insistió.
Consultado sobre la figura del prevaricato que eligió para imputar a los ministros del máximo tribunal, Marijuán respondió: "El encuadre jurídico de las conductas lo deciden los jueces. Puede ser esa figura u otra. Eso va a ser materia de análisis. Todo lo que tiene que ver con el aspecto subjetivo de la conducta debe sustentarse en pruebas. Ahora el juez debe decidir si hace lugar a algunas de las medidas que propuso".
No obstante, aclaró que no dará detalles al respecto. "Yo me reservo esas medidas de prueba, porque no corresponde que contemos públicamente el curso de la investigación", subrayó.
Aun así, Marijuán admitió que desconoce si hubo magistrados hallados culpables del delito de prevaricato por sus decisiones. "No conozco antecedentes. Por supuesto que ha habido muchas denuncias, algunas veces hechas por las partes que no están de acuerdo con un fallo y, en la mayoría de los casos, no prosperó", indicó.
Al fiscal también le preguntaron si cree que la aplicación del 2×1 en este caso podría contrariar el contrato social de los argentinos. "Eso es lo que expresé en el requerimiento y, en definitiva, son valoraciones que uno hace en este tipo de dictámenes. Me violenta muchísimo como a muchas personas. Considero, y así lo he expresado, que (con la decisión de la Corte) pueden violarse algunas normas del Código Penal al aplicar a los genocidas este tipo de beneficios que incluso a mí no me parece acertado para todo tipo de presos", concluyó.
"Entiendo que debe analizarse si el fallo que dictó la Corte Suprema en el tema de la aplicación del 2×1 para condenados por genocidio se pudo haber apartado de las normas vigentes. Y entiendo que eso pudo haber acontecido, porque desde mi punto de vista ese beneficio no es aplicable en esos supuestos", reflexionó Marijuán.
"Todos los magistrados de la Nación merecen el más absoluto de los respetos y lamentablemente me tocó a mí como fiscal esta evaluación y en este caso corresponde hacer un requerimiento e impulsar la acción penal", insistió.
Consultado sobre la figura del prevaricato que eligió para imputar a los ministros del máximo tribunal, Marijuán respondió: "El encuadre jurídico de las conductas lo deciden los jueces. Puede ser esa figura u otra. Eso va a ser materia de análisis. Todo lo que tiene que ver con el aspecto subjetivo de la conducta debe sustentarse en pruebas. Ahora el juez debe decidir si hace lugar a algunas de las medidas que propuso".
No obstante, aclaró que no dará detalles al respecto. "Yo me reservo esas medidas de prueba, porque no corresponde que contemos públicamente el curso de la investigación", subrayó.
Aun así, Marijuán admitió que desconoce si hubo magistrados hallados culpables del delito de prevaricato por sus decisiones. "No conozco antecedentes. Por supuesto que ha habido muchas denuncias, algunas veces hechas por las partes que no están de acuerdo con un fallo y, en la mayoría de los casos, no prosperó", indicó.
Al fiscal también le preguntaron si cree que la aplicación del 2×1 en este caso podría contrariar el contrato social de los argentinos. "Eso es lo que expresé en el requerimiento y, en definitiva, son valoraciones que uno hace en este tipo de dictámenes. Me violenta muchísimo como a muchas personas. Considero, y así lo he expresado, que (con la decisión de la Corte) pueden violarse algunas normas del Código Penal al aplicar a los genocidas este tipo de beneficios que incluso a mí no me parece acertado para todo tipo de presos", concluyó.
Con información de
infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
