La Corte Suprema no hizo lugar a dos planteos de Héctor Timerman en la causa por “traición a la patria”
Martes 22 de
Agosto 2017
Lo resolvió el Máximo Tribunal, por unanimidad. En una de las presentaciones la defensa del excanciller pretendía el apartamiento de los jueces Hornos, Borinsky y Gemignani; en la otra planteaba una excepción de falta de acción
En el acuerdo de este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en los autos CFP 14305/2015/4/1/RH2 “Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor TIMERMAN en la causa ‘TIMERMAN, Héctor y otro s/encubrimiento y traición’”, desestimando, por unanimidad, el recurso de queja interpuesto por la defensa de Héctor Timerman, mediante la fórmula que remite a la ausencia de sentencia definitiva o auto equiparable a tal.
La apelación se había deducido en la causa en la que se investiga el delito de encubrimiento y traición a la Patria por el que fue denunciado Timerman, quien pretendía recusar a miembros de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
También, el Máximo Tribunal dictó sentencia en los autos CFP 14305/2015/4/1/RH3, desestimando por unanimidad, el recurso de queja interpuesto por la defensa de Timerman, mediante la fórmula que remite a la ausencia de sentencia definitiva o auto equiparable a tal.
La apelación se había planteado contra la resolución de la Cámara de Casación que había confirmado el rechazo de una excepción de falta de acción intentada por esa parte, en el marco de la causa que por el delito de encubrimiento y traición a la Patria se instruye contra Timerman a raíz de la suscripción del memorándum de entendimiento con Irán.
La apelación se había deducido en la causa en la que se investiga el delito de encubrimiento y traición a la Patria por el que fue denunciado Timerman, quien pretendía recusar a miembros de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
También, el Máximo Tribunal dictó sentencia en los autos CFP 14305/2015/4/1/RH3, desestimando por unanimidad, el recurso de queja interpuesto por la defensa de Timerman, mediante la fórmula que remite a la ausencia de sentencia definitiva o auto equiparable a tal.
La apelación se había planteado contra la resolución de la Cámara de Casación que había confirmado el rechazo de una excepción de falta de acción intentada por esa parte, en el marco de la causa que por el delito de encubrimiento y traición a la Patria se instruye contra Timerman a raíz de la suscripción del memorándum de entendimiento con Irán.
Con información de
cij
#MarchaFederalUniversitaria pic.twitter.com/81qEdjGIKF
— Nota22.com (@NOTA22COM) April 23, 2024
