SANTA FE
“No vamos a permitir que le toquen un peso más a la provincia de Santa Fe”
Viernes 01 de
Septiembre 2017
Así se expresó el diputado provincial Jorge Henn respecto a la demanda presentada por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires ante la Corte Suprema de Justicia para eliminar el tope del Fondo del Conurbano Bonaerense y modificar la ley de coparticipación que significaría para Santa Fe una pérdida de recursos por, aproximadamente, $6.000 millones pesos.
El Fondo del Conurbano Bonaerense se creó en 1992 para compensar la posición, supuestamente desfavorable, que la ley de coparticipación de 1988 dejó a Buenos Aires. En ese entonces, se estableció que los recursos serían conformados por el 10% de lo recaudado del impuesto a las ganancias. En 1996 se reglamentó por ley que la Provincia de Buenos Aires podría disponer hasta un máximo de $650 millones de esos recursos y el excedente sería distribuido entre las provincias en concepto de coparticipación.
Si la Corte Suprema declara inconstitucional el artículo fijado a mediados de los 90, la provincia de Santa Fe perdería importantes recursos económicos que provienen del excedente del Fondo del Conurbano Bonaerense.
Al respecto, Henn esgrimió que “no vamos a dejar que nos metan la mano en el bolsillo” y explicó que “eliminar el tope que fue acordado en 1996, es modificar una ley vigente y eso en ningún caso le corresponde a la Corte Suprema de Justicia. Si hay que modificar alguna normativa, abramos el debate en el Congreso que es el órgano correspondiente y pongamos sobre la mesa de la discusión, una nueva ley de coparticipación”.
El exvicegobernador fue contundente al remarcar que “la reforma constitucional de 1994 estableció que todas las contribuciones tributarias son coparticipables y es el Congreso de la Nación el responsable de establecer y modificar las asignaciones específicas siempre y cuando sean por tiempo determinado, reguladas por una ley especial y aprobada por la mayoría absoluta de cada cámara”.
“Además -continuó el radical- en la constitución se estableció que bajo ningún punto, se puede modificar el régimen de coparticipación en desmedro de las provincias como se quiere hacer ahora. En todo caso, el dinero que le reclama la Provincia de Buenos Aires al resto del país, debería ser saldado con fondos del Gobierno Nacional y no de las provincias”.
Para finalizar el legislador advirtió que “no debemos olvidarnos que el Gobierno Nacional ya le transfirió $25.000 millones a la Provincia de Buenos Aires para compensar las pérdidas por el congelamiento del mencionado fondo. Y a esos fondos, hay que sumarle los casi $80.000 millones que le transfirió, en conjunto con Capital Federal, en concepto de subsidios a los servicios públicos”.
Cabe destacar que la Cámara de Diputados aprobó tratar con preferencia en la próxima sesión, un proyecto de autoría del diputado Henn para que todo el cuerpo legislativo de la Cámara Baja declare su profunda preocupación ante esta situación que amenaza los recursos económicos de la provincia.
Si la Corte Suprema declara inconstitucional el artículo fijado a mediados de los 90, la provincia de Santa Fe perdería importantes recursos económicos que provienen del excedente del Fondo del Conurbano Bonaerense.
Al respecto, Henn esgrimió que “no vamos a dejar que nos metan la mano en el bolsillo” y explicó que “eliminar el tope que fue acordado en 1996, es modificar una ley vigente y eso en ningún caso le corresponde a la Corte Suprema de Justicia. Si hay que modificar alguna normativa, abramos el debate en el Congreso que es el órgano correspondiente y pongamos sobre la mesa de la discusión, una nueva ley de coparticipación”.
El exvicegobernador fue contundente al remarcar que “la reforma constitucional de 1994 estableció que todas las contribuciones tributarias son coparticipables y es el Congreso de la Nación el responsable de establecer y modificar las asignaciones específicas siempre y cuando sean por tiempo determinado, reguladas por una ley especial y aprobada por la mayoría absoluta de cada cámara”.
“Además -continuó el radical- en la constitución se estableció que bajo ningún punto, se puede modificar el régimen de coparticipación en desmedro de las provincias como se quiere hacer ahora. En todo caso, el dinero que le reclama la Provincia de Buenos Aires al resto del país, debería ser saldado con fondos del Gobierno Nacional y no de las provincias”.
Para finalizar el legislador advirtió que “no debemos olvidarnos que el Gobierno Nacional ya le transfirió $25.000 millones a la Provincia de Buenos Aires para compensar las pérdidas por el congelamiento del mencionado fondo. Y a esos fondos, hay que sumarle los casi $80.000 millones que le transfirió, en conjunto con Capital Federal, en concepto de subsidios a los servicios públicos”.
Cabe destacar que la Cámara de Diputados aprobó tratar con preferencia en la próxima sesión, un proyecto de autoría del diputado Henn para que todo el cuerpo legislativo de la Cámara Baja declare su profunda preocupación ante esta situación que amenaza los recursos económicos de la provincia.
POLÍTICA
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
Milei habló en Tucumán de una "carnicería mediática" contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
