Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
POSIBLE JUICIO POLÍTICO.
Mano dura a los jueces sospechados
Domingo 03 de
Septiembre 2017
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación ya tiene en sus manos el dictamen acusatorio contra el juez Oscar Hergott por “mobbing, acoso sexual e irregularidades en los sumarios y sanciones”. Si el expediente avanza, el magistrado quedará a un paso del juicio político.
Los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación comenzarán esta semana a analizar el dictamen acusatorio contra el integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5, Oscar Hergott.
El dictamen fue elaborado por el representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques, quien instruyó dos denuncias impulsadas por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) y por los jueces de Comodoro Py, Adriana Palliotti y Daniel Obligado.
En la presentación, el gremio judicial advirtió sobre la "grave situación de hostigamiento y maltrato laboral" al que se encontraría sometido el personal de dicha dependencia y denunció la “utilización de apodos, descalificativos y comentarios desubicados a la vestimenta o aspecto de las empleadas”. Por su parte, la jueza Palliotti denunció supuestas “situaciones de violencia de género”.
A principios de agosto, la Comisión de Disciplina citó a Hergott a comparecer en los términos del artículo 20 del Reglamento. Sin embargo, el juez no asistió personalmente y presentó su descargo por escrito. “Todo se trata de una acción conspirativa”, sostuvo en su defensa.
Con el descargo y las pruebas, el consejero instructor elaboró un dictamen acusatorio y solicitó el juicio político por mal desempeño de sus funciones. Si la causa avanza dentro del órgano, el juez podría ser destituido.
La acusación se centra en cinco imputaciones: desórdenes de conducta relacionados con acoso laboral o mobbing, acoso sexual, irregularidades en los sumarios y sanciones, desconocimiento sobre el funcionamiento del tribunal colegiado y disfuncionalidad en la labor.
Los cargos se basaron en los testimonios que dieron los trabajadores. El documento imputa al magistrado supuestos “actos que atentan contra la dignidad del trabajador”. También se le atribuyen presuntas situaciones de acoso sexual y comentarios subidos de tono, incluso a su propia colega del tribunal.
El dictamen, que será analizado por los consejeros, determinó que todas estas situaciones repercutieron en la labor diaria del tribunal y en el servicio de justicia.
El dictamen fue elaborado por el representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques, quien instruyó dos denuncias impulsadas por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) y por los jueces de Comodoro Py, Adriana Palliotti y Daniel Obligado.
En la presentación, el gremio judicial advirtió sobre la "grave situación de hostigamiento y maltrato laboral" al que se encontraría sometido el personal de dicha dependencia y denunció la “utilización de apodos, descalificativos y comentarios desubicados a la vestimenta o aspecto de las empleadas”. Por su parte, la jueza Palliotti denunció supuestas “situaciones de violencia de género”.
A principios de agosto, la Comisión de Disciplina citó a Hergott a comparecer en los términos del artículo 20 del Reglamento. Sin embargo, el juez no asistió personalmente y presentó su descargo por escrito. “Todo se trata de una acción conspirativa”, sostuvo en su defensa.
Con el descargo y las pruebas, el consejero instructor elaboró un dictamen acusatorio y solicitó el juicio político por mal desempeño de sus funciones. Si la causa avanza dentro del órgano, el juez podría ser destituido.
La acusación se centra en cinco imputaciones: desórdenes de conducta relacionados con acoso laboral o mobbing, acoso sexual, irregularidades en los sumarios y sanciones, desconocimiento sobre el funcionamiento del tribunal colegiado y disfuncionalidad en la labor.
Los cargos se basaron en los testimonios que dieron los trabajadores. El documento imputa al magistrado supuestos “actos que atentan contra la dignidad del trabajador”. También se le atribuyen presuntas situaciones de acoso sexual y comentarios subidos de tono, incluso a su propia colega del tribunal.
El dictamen, que será analizado por los consejeros, determinó que todas estas situaciones repercutieron en la labor diaria del tribunal y en el servicio de justicia.
Con información de
DIARIO JUDICIAL
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
