Para el organismo internacional se trata de un "caso grave"
La CIDH citará al Gobierno por la desaparición forzada de Santiago Maldonado
Lunes 18 de
Septiembre 2017
"Vamos a citar a una reunión de trabajo para seguimiento de la medida cautelar por Maldonado y dialogar con ambas partes en Montevideo", confirmó Eguiguren
El titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco Eguiguren, adelantó hoy que citará al Gobierno argentino y a la familia de Maldonado a una reunión en Montevideo para interiorizarse respecto al "avance de la investigación" en la búsqueda del joven desaparecido el 1 de agosto. Se trata del paso previo a una nueva resolución.
"Vamos a citar a una reunión de trabajo para seguimiento de la medida cautelar por Maldonado y dialogar con ambas partes en Montevideo", confirmó Eguiguren en declaraciones a radio FutuRock FM.
Agregó que la reunión sería "privada", con funcionarios del Gobierno nacional y los querellantes para "escuchar qué se dice sobre el cumplimiento" de las medidas cautelares dictadas por el organismo, y luego "tomar una resolución".
Santiago Maldonado fue visto por última vez el 1 de agosto en el departamento de Cushamen, en Esquel, durante la represión de Gendarmería contra la comunidad Pu Lof en Resistencia, por lo que hoy se cumplen 48 días desde su desaparición.
"Lo importante es saber el avance de las investigaciones de la búsqueda y determinaciones de su paradero. Sabemos que hay procesos judiciales, hábeas corpus y opiniones al respecto. Creo que en unas semanas habrá elementos más claros de información. Habrá habido un mayor tiempo para el desarrollo y una realidad más firme", consideró Eguiguren.
Para la CIDH, que defendió su “objetividad” en el tema, el caso Maldonado "es una situación grave". "Nosotros (…) estamos preocupados por los derechos de las personas involucradas y el seguimiento de la medida cautelar. El caso de Santiago Maldonado es una situación grave. Hay que priorizar las investigaciones para determinar el paradero y, por otro lado, ver las responsabilidades que hubo", advertió Eguiguren.
Agregó que la reunión sería "privada", con funcionarios del Gobierno nacional y los querellantes para "escuchar qué se dice sobre el cumplimiento" de las medidas cautelares dictadas por el organismo, y luego "tomar una resolución".
Santiago Maldonado fue visto por última vez el 1 de agosto en el departamento de Cushamen, en Esquel, durante la represión de Gendarmería contra la comunidad Pu Lof en Resistencia, por lo que hoy se cumplen 48 días desde su desaparición.
"Lo importante es saber el avance de las investigaciones de la búsqueda y determinaciones de su paradero. Sabemos que hay procesos judiciales, hábeas corpus y opiniones al respecto. Creo que en unas semanas habrá elementos más claros de información. Habrá habido un mayor tiempo para el desarrollo y una realidad más firme", consideró Eguiguren.
Para la CIDH, que defendió su “objetividad” en el tema, el caso Maldonado "es una situación grave". "Nosotros (…) estamos preocupados por los derechos de las personas involucradas y el seguimiento de la medida cautelar. El caso de Santiago Maldonado es una situación grave. Hay que priorizar las investigaciones para determinar el paradero y, por otro lado, ver las responsabilidades que hubo", advertió Eguiguren.
Con información de
pagina12
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
El índice de precios de julio marcó 2,1%, después del 1,9% de junio. El dato interrumpió tres meses consecutivos a la baja.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
