MAR DEL PLATA
Estaba detenido y lo absolvieron porque las testigos "tuvieron miedo" de ir al juicio
Domingo 01 de
Octubre 2017
El acusado asaltó con un cuchillo dos mujeres en abril de 2016. Las victimas no fueron al juicio y ante la falta de pruebas, los jueces lo dejaron en libertad.
La decisión fue tomada por el el Tribunal Oral en lo Criminal N°1, de Mar del Plata, que resolvió absolver al hombre acusado de haber asaltado con un cuchillo a dos mujeres en 2016, porque las víctimas no fueron al juicio por temor al sujeto y, ante la falta de pruebas, no hubo elementos para llegar a una condena.
La fiscal María Isabel Sánchez había desestimado la acusación contra el acusado Pablo Agustín Lapenta, ya las víctimas no se habían hecho presentes al juicio y, al comunicarse la fiscal telefónicamente con ellas, manifestaron que no comparecerían a declarar “porque no tenían interés, por problemas de salud y porque el imputado estaba en libertad”.
Incluso una de las víctimas dijo “que no quería ser molestada y que no concurriría a someterse a interrogatorio en el debate por miedo del acusado, quien estaba en libertad”.
La otra víctima fue más directo, dijo que “no tenía deseos de declarar ya que temía por su vida porque el imputado estaba libre y sabía que ella lo había denunciado, que ya había hablado en su momento en la comisaría y que tenía miedo“.
El juez Pablo Viñaz consideró que en este caso, en donde las víctimas resultan ser mujeres que tienen un comercio, no contemplaba la posibilidad de traerlas al juicio compulsivamente ya que esa situación en vez de modificar su actitud podría llegar a “contribuir con una mayor mortificación innecesaria”.
Ante la falta de otro tipo de pruebas y la ausencia de las victimas, el juez Viñaz resolvió absolver libremente al acusado.
La fiscal María Isabel Sánchez había desestimado la acusación contra el acusado Pablo Agustín Lapenta, ya las víctimas no se habían hecho presentes al juicio y, al comunicarse la fiscal telefónicamente con ellas, manifestaron que no comparecerían a declarar “porque no tenían interés, por problemas de salud y porque el imputado estaba en libertad”.
Incluso una de las víctimas dijo “que no quería ser molestada y que no concurriría a someterse a interrogatorio en el debate por miedo del acusado, quien estaba en libertad”.
La otra víctima fue más directo, dijo que “no tenía deseos de declarar ya que temía por su vida porque el imputado estaba libre y sabía que ella lo había denunciado, que ya había hablado en su momento en la comisaría y que tenía miedo“.
El juez Pablo Viñaz consideró que en este caso, en donde las víctimas resultan ser mujeres que tienen un comercio, no contemplaba la posibilidad de traerlas al juicio compulsivamente ya que esa situación en vez de modificar su actitud podría llegar a “contribuir con una mayor mortificación innecesaria”.
Ante la falta de otro tipo de pruebas y la ausencia de las victimas, el juez Viñaz resolvió absolver libremente al acusado.
Con información de
minutouno
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Reforma de la Plaza de la Legislatura: el silencio que vuelve a dejar mal parado a Goity
Una arbitrariedad con impacto político y profesional.
Mientras los salarios de las y los docentes, enfermeras, policías y médicos siguen siendo de pobreza, el gobernador Pullaro ya está en campaña.
Los prestadores reclaman una actualización de los aranceles y la regularización de pagos adeudados. Nuevos pedidos por una respuesta del Gobierno nacional, que se demora.
El consejo editorial del prestigioso diario estadounidense cuestionó la estrategia militar de Donald Trump y sostuvo que el acuerdo alcanzado con Teherán representa una derrota política y diplomática para Washington.
