• Por un error del Banco Nación, todos los empleados del Congreso recibieron $700 mil en sus cuentas
VENEZUELA
Cruces entre Perú y Venezuela por la Cumbre de las Américas
Lunes 19 de
Febrero 2018
A pesar de que el país anfitrión le retiró la invitación, Nicolás Maduro insiste en que asistirá al encuentro.
El Gobierno venezolano reiteró ayer que el mandatario Nicolás Maduro asistirá a la Cumbre de las Américas en Lima, la capital de Perú, el 13 y el 14 de abril próximos, pese al rechazo manifestado por el Gobierno peruano, al que instó a “apegarse a las legítimas reglas de juego”, pues considera “infundada” su decisión de retirar la invitación.
Provistos “del más riguroso sustento jurídico, que demuestran que no existe impedimento de ninguna naturaleza para que Venezuela participe en la octava Cumbre de las Américas, confirmamos que el presidente Nicolás Maduro Moro asistirá puntualmente”, señala un comunicado de la Cancillería venezolana.
La ministra peruana de Relaciones Exteriores, Cayetana Aljovín, dijo ayer que estaba seguro de que Maduro no acudirá a la cita, después de que el Gobierno de Perú le retiró la invitación, debido a la decisión del Gobierno venezolano de convocar de manera anticipada para el 22 de abril las elecciones presidenciales en Venezuela, lo que le impide a la oposición tener el tiempo suficiente para conformar un frente electoral con relativas posibilidades de imponerse.
“La pretensión de retirar la invitación (...) no es sólo infundada desde el punto de vista jurídico, sino que además es errática y unilateral”, prosigue la nota oficial, en la que pide a Perú “apegarse a las legítimas reglas de juego” en materia de organización de reuniones multilaterales.
La llamada “revolución bolivariana” señala que “no está atribuida de forma alguna a la república del Perú ni a ningún otro Estado la facultad de decidir sobre la participación de un Estado miembro y fundador”. Por el contrario, prosigue, Perú debe garantizar la logística y la inmunidad a los representantes de los Estados miembros, por lo que consideran que el rechazo que les ha manifestado Perú “deja al descubierto un notable desconocimiento sobre las reglamentaciones correspondientes”.
“El incumplimiento de este compromiso a partir de evidentes motivaciones políticas ideológicas constituiría una grave afrenta de su gobierno (...) coloca al Gobierno del Perú al margen del derecho”, agrega el escrito que acusa a la Administración de Pedro Pablo Kuczynski de irrespetar “los principios más elementales del Derecho Internacional Público”.
Aljovín indicó en una entrevista publicada ayer por el diario La República que, en el caso de que Maduro cumpla su palabra de viajar a la capital peruana para la reunión, “todo Estado tiene facultades y procedimientos administrativos para establecer medidas cuando una persona no es bienvenida”.
Aljovín argumentó que el Gobierno peruano remitió la invitación a Maduro cuando el oficialismo y la oposición venezolana mantenían en la República Dominicana conversaciones para acercar posturas y consensuar la fecha de las elecciones, diálogo que afirmó haberse roto con la convocatoria adelantada de comicios.
La canciller peruana afirmó sentirse respaldada por el Grupo de Lima, aunque en la declaración emitida tras la reunión celebrada en la capital de Perú sólo decían que la respetaban. El Grupo de Lima fue creado con Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, ante la imposibilidad de aprobar resoluciones sobre Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA) por el bloqueo de los países caribeños.
Provistos “del más riguroso sustento jurídico, que demuestran que no existe impedimento de ninguna naturaleza para que Venezuela participe en la octava Cumbre de las Américas, confirmamos que el presidente Nicolás Maduro Moro asistirá puntualmente”, señala un comunicado de la Cancillería venezolana.
La ministra peruana de Relaciones Exteriores, Cayetana Aljovín, dijo ayer que estaba seguro de que Maduro no acudirá a la cita, después de que el Gobierno de Perú le retiró la invitación, debido a la decisión del Gobierno venezolano de convocar de manera anticipada para el 22 de abril las elecciones presidenciales en Venezuela, lo que le impide a la oposición tener el tiempo suficiente para conformar un frente electoral con relativas posibilidades de imponerse.
“La pretensión de retirar la invitación (...) no es sólo infundada desde el punto de vista jurídico, sino que además es errática y unilateral”, prosigue la nota oficial, en la que pide a Perú “apegarse a las legítimas reglas de juego” en materia de organización de reuniones multilaterales.
La llamada “revolución bolivariana” señala que “no está atribuida de forma alguna a la república del Perú ni a ningún otro Estado la facultad de decidir sobre la participación de un Estado miembro y fundador”. Por el contrario, prosigue, Perú debe garantizar la logística y la inmunidad a los representantes de los Estados miembros, por lo que consideran que el rechazo que les ha manifestado Perú “deja al descubierto un notable desconocimiento sobre las reglamentaciones correspondientes”.
“El incumplimiento de este compromiso a partir de evidentes motivaciones políticas ideológicas constituiría una grave afrenta de su gobierno (...) coloca al Gobierno del Perú al margen del derecho”, agrega el escrito que acusa a la Administración de Pedro Pablo Kuczynski de irrespetar “los principios más elementales del Derecho Internacional Público”.
Aljovín indicó en una entrevista publicada ayer por el diario La República que, en el caso de que Maduro cumpla su palabra de viajar a la capital peruana para la reunión, “todo Estado tiene facultades y procedimientos administrativos para establecer medidas cuando una persona no es bienvenida”.
Aljovín argumentó que el Gobierno peruano remitió la invitación a Maduro cuando el oficialismo y la oposición venezolana mantenían en la República Dominicana conversaciones para acercar posturas y consensuar la fecha de las elecciones, diálogo que afirmó haberse roto con la convocatoria adelantada de comicios.
La canciller peruana afirmó sentirse respaldada por el Grupo de Lima, aunque en la declaración emitida tras la reunión celebrada en la capital de Perú sólo decían que la respetaban. El Grupo de Lima fue creado con Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, ante la imposibilidad de aprobar resoluciones sobre Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA) por el bloqueo de los países caribeños.
Con información de
lavoz
¿Cómo morigerar la prisión preventiva?
El art. 222 del CPPSF de la provincia de Santa fe, refiere a la atenuación de la coerción. Dice que el Tribunal, aún de oficio, morigerará los efectos del medio coercitivo en la medida que cumplimente el aseguramiento perseguido.
AFA: La mansión de Pilar vale US$ 20 millones (no US$ 1,8 millones)
Los propietarios son Luciano Pantano y su mamá jubilada, quienes están en la mira por ser presuntos "testaferros" del tesorero de AFA, Pablo Toviggino.
Derechos Fundamentales de la Víctima en el Proceso Penal Santafesino
En el Nuevo Código Procesal Penal Santafesino -Ley 12734 se incluye un capítulo (Titulo IV cap. I, La victima) sobre los derechos de la víctima. Precisamente en el articulo 80 se presentan varios incisos donde se establecen sus derechos.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
En los últimos años, la “educación socioemocional” o “bienestar socioemocional” se fue instalando con fuerza en las agendas educativas argentinas.
Además, el funcionamiento del Poder Judicial fue puntuado por los letrados con una media de 5 sobre 10.
Jesús Daniel Romero, exoficial de inteligencia naval con más de 37 años de servicio en el Ejército de Estados Unidos, explicó en La Tarde de NTN24 que el contingente militar que se encuentra en la cuenca del Caribe responde directamente a la lucha contra el narcotráfico y el Cartel de los Soles.
