Cinco países pidieron una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU por las denuncias en Siria
Miércoles 21 de
Agosto 2013
Francia, Reino Unido, Luxemburgo, Corea del Sur y Estados Unidos fueron los peticionantes. Es por un presunto ataque con armas químicas que el gobierno sirio ya rechazó.
Cinco países del Consejo de Seguridad de la ONU solicitaron hoy formalmente una reunión de urgencia del organismo luego del presunto ataque con armas químicas por parte del Ejército sirio.
La petición fue formulada por Francia, Reino Unido, Luxemburgo, Corea del Sur y Estados Unidos, y ahora se aguarda una decisión de la presidencia de turno del Consejo, que ejerce Argentina durante este mes, informó la agencia de noticias EFE.
El objetivo de los cinco países solicitantes es que la reunión se realice hoy, sin embargo la presidencia argentina del Consejo aún no comunicó la decisión.
DENUNCIA OPOSITORA
La oposición siria denunció hoy una masacre perpetrada por el Ejército a través de varios ataques que causaron casi 500 muertes y más de 600 heridos.
De acuerdo a esta denuncia, el Ejército habría utilizado armas químicas, acusación que fue negada "categóricamente" por el gobierno que sólo admitió haber perpetrado ataques contra "grupos terroristas", sin brindar más precisiones.
La información sobre el número de muertos también varía de acuerdo a la fuente, ya que mientras que la cadena de televisión Al Arabiya informó de unos 500, la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS) cifra en al menos 1.300 el número de víctimas fatales.
El secretario general de la CNFROS, Badr Yamus, sostuvo que se utilizaron armas químicas y precisó que "los médicos presentes en la zona de Al Ghuta creen que se podría tratar de gas sarín, por la forma en la que mujeres y niños murieron en sus casas", informó la agencia de noticias EFE.
Los barrios más afectados por el ataque fueron Al Ghuta al Sharkiya, considerado un bastión de los insurgentes, y Moazamiyat al Sham, en el este de la capital, según los opositores.
La CNFROS, la alianza más importante de la oposición, solicitó a una misión de la ONU que llegó hace tres días a territorio sirio para investigar el supuesto uso de armamento químico en el país, que visite urgente las zonas que fueron bombardeadas hoy.
DESMENTIDA DEL GOBIERNO
La comandancia general del Ejército sirio no negó la ofensiva aunque calificó de "categóricamente falsas" las acusaciones acerca del uso de armas químicas y señaló que se trata de información difundida por medios de comunicación "implicados en apoyar al terrorismo".
"Todas las alegaciones del uso de armas químicas no son sino un intento desesperado de encubrir sus derrotas sobre el terreno y reflejan su estado de histeria y fracaso", dijeron las Fuerzas Armadas en un comunicado difundido a través de la televisión estatal.
El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio también reaccionó ante la acusación y emitió un comunicado en el que afirmó que "esas mentiras eran predecibles" y que intentan "distraer" al equipo de expertos de la ONU que cumple actualmente su misión en Siria.
Peritos de la ONU en armas químicas comenzaron el lunes su trabajo en Siria, donde intentan establecer si se usó realmente gas venenoso en el marco del conflicto interno que vive desde hace más de dos años el país árabe entre seguidores y opositores al presidente Bashar Al Assad.
El objetivo de los cinco países solicitantes es que la reunión se realice hoy, sin embargo la presidencia argentina del Consejo aún no comunicó la decisión.
DENUNCIA OPOSITORA
La oposición siria denunció hoy una masacre perpetrada por el Ejército a través de varios ataques que causaron casi 500 muertes y más de 600 heridos.
De acuerdo a esta denuncia, el Ejército habría utilizado armas químicas, acusación que fue negada "categóricamente" por el gobierno que sólo admitió haber perpetrado ataques contra "grupos terroristas", sin brindar más precisiones.
La información sobre el número de muertos también varía de acuerdo a la fuente, ya que mientras que la cadena de televisión Al Arabiya informó de unos 500, la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS) cifra en al menos 1.300 el número de víctimas fatales.
El secretario general de la CNFROS, Badr Yamus, sostuvo que se utilizaron armas químicas y precisó que "los médicos presentes en la zona de Al Ghuta creen que se podría tratar de gas sarín, por la forma en la que mujeres y niños murieron en sus casas", informó la agencia de noticias EFE.
Los barrios más afectados por el ataque fueron Al Ghuta al Sharkiya, considerado un bastión de los insurgentes, y Moazamiyat al Sham, en el este de la capital, según los opositores.
La CNFROS, la alianza más importante de la oposición, solicitó a una misión de la ONU que llegó hace tres días a territorio sirio para investigar el supuesto uso de armamento químico en el país, que visite urgente las zonas que fueron bombardeadas hoy.
DESMENTIDA DEL GOBIERNO
La comandancia general del Ejército sirio no negó la ofensiva aunque calificó de "categóricamente falsas" las acusaciones acerca del uso de armas químicas y señaló que se trata de información difundida por medios de comunicación "implicados en apoyar al terrorismo".
"Todas las alegaciones del uso de armas químicas no son sino un intento desesperado de encubrir sus derrotas sobre el terreno y reflejan su estado de histeria y fracaso", dijeron las Fuerzas Armadas en un comunicado difundido a través de la televisión estatal.
El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio también reaccionó ante la acusación y emitió un comunicado en el que afirmó que "esas mentiras eran predecibles" y que intentan "distraer" al equipo de expertos de la ONU que cumple actualmente su misión en Siria.
Peritos de la ONU en armas químicas comenzaron el lunes su trabajo en Siria, donde intentan establecer si se usó realmente gas venenoso en el marco del conflicto interno que vive desde hace más de dos años el país árabe entre seguidores y opositores al presidente Bashar Al Assad.
Con información de
NOTA 22
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
