La primera derrota de Cristina Kirchner en el Senado: rechazaron su moción de orden
Miércoles 25 de
Abril 2018
La expresidenta pidió que la reforma del Código Procesal volviera a Comisión. Pero perdió por 44 votos a 15.
Antes de la votación de la reforma del Código Procesal Penal, la expresidenta Cristina Kirchner pidió una moción de orden para que el proyecto de ley debatido en el Senado volviera a Comisión. Y a pesar de que dieron lugar a su medida, al momento de ponerla en consideración la dirigente de Unidad Ciudadana tuvo su primera derrota en el recinto: perdió por 44 votos a 15.
Después de hablar durante 40 minutos, la senadora denunció "un poder judicial a la carta" por parte del Gobierno y un "festival de escuchas", del que ella misma fue víctima cuando se revelaron sus conversaciones con Oscar Parrilli. "La gente tiene miedo a los carpetazos. Lo que está pasando en la Argentina no pasó nunca", aseveró la exmandataria.
"La vida continúa", le respondió el salteño Rodolfo Urtubey, que salió al cruce tras las críticas de Cristina sobre la oposición peronista no kirchnerista. El senador le recordó que el Código Procesal Penal fue aprobado durante su gestión, en 2014, aunque nunca fue implementado.
En la misma línea, Esteban Bullrich criticó la duración de su exposición. "Cuarenta minutos es la duración de la hora cátedra, algunos creen que tienen que dar cátedra", chicaneó. Con respecto a las escuchas, le respondió que durante su presidencia a él también le pincharon su celular y que no hacía falta una "frondosa imaginación" para saber cómo se usó el aparato de inteligencia.
Tras el debate, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma. La iniciativa -que tuvo 49 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones- busca incorporar una serie de leyes aprobadas durante 2016 y 2017. Del proyecto fueron eliminados algunos puntos que habían sido cuestionados por agrupaciones civiles por establecer mecanismos de vigilancia.
Después de hablar durante 40 minutos, la senadora denunció "un poder judicial a la carta" por parte del Gobierno y un "festival de escuchas", del que ella misma fue víctima cuando se revelaron sus conversaciones con Oscar Parrilli. "La gente tiene miedo a los carpetazos. Lo que está pasando en la Argentina no pasó nunca", aseveró la exmandataria.
"La vida continúa", le respondió el salteño Rodolfo Urtubey, que salió al cruce tras las críticas de Cristina sobre la oposición peronista no kirchnerista. El senador le recordó que el Código Procesal Penal fue aprobado durante su gestión, en 2014, aunque nunca fue implementado.
En la misma línea, Esteban Bullrich criticó la duración de su exposición. "Cuarenta minutos es la duración de la hora cátedra, algunos creen que tienen que dar cátedra", chicaneó. Con respecto a las escuchas, le respondió que durante su presidencia a él también le pincharon su celular y que no hacía falta una "frondosa imaginación" para saber cómo se usó el aparato de inteligencia.
Tras el debate, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma. La iniciativa -que tuvo 49 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones- busca incorporar una serie de leyes aprobadas durante 2016 y 2017. Del proyecto fueron eliminados algunos puntos que habían sido cuestionados por agrupaciones civiles por establecer mecanismos de vigilancia.
Con información de
tn
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
El índice de precios de julio marcó 2,1%, después del 1,9% de junio. El dato interrumpió tres meses consecutivos a la baja.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
