EEUU
Donald Trump admitió haberle pagado a una actriz porno para que guarde silencio
Por:
Rafael Mathus Ruiz
Jueves 03 de
Mayo 2018
Lo había negado con un rotundo "no", que repitió dos veces. Pero, bajo fuerte presión de la justicia, Donald Trump y sus abogados cambiaron la historia oficial, y admitieron, por primera vez, que el presidente le devolvió a su abogado, Michael Cohen, el dinero utilizado para silenciar a la actriz porno Stephanie Clifford, quien dijo haber tenido un romance de una noche con el presidente.
El giro de la defensa de Trump sobre el pago secreto a Clifford, conocida por su pseudónimo, "Stormy Daniels", dejó boquiabierto a Estados Unidos, y enturbió aún más la ya de por si delicada situación legal que enfrenta la Casa Blanca.
Rudy Giuliani, uno de los abogados del presidente, que se sumó a su equipo legal apenas hace unas semanas, fue el encargado de soltar la bomba -con el visto bueno de Trump, el único enterado- en una entrevista en Fox News con Sean Hannity, aliado y asesor informal del presidente, quien, además, también fue cliente de Cohen. Giuliani dijo que Trump le devolvió los 130.000 dólares a Cohen a través de una firma de abogados, y que no violó ninguna ley.
Horas después de la revelación, Trump confirmó todo en tres mensajes en Twitter, escritos en un inconfundible lenguaje legal, distinto al tono que suele utilizar el mandatario. Trump dijo que Cohen recibió "un depósito mensual", que el dinero no provino de su campaña, y que fue utilizado para cubrir un "acuerdo de no divulgación" con Clifford.
"Estos acuerdos son muy comunes entre las celebridades y las personas ricas", publicó Trump, quien negó su romance con Clifford al afirmar que había hecho "acusaciones falsas y extorsivas".
Durante meses, los voceros de Trump desmintieron la historia de Clifford, además de cualquier enredo del presidente en el pago a cambio de su silencio. Cohen también había negado que la campaña de Trump o su empresa le hayan devuelto el dinero que le pagó. Trump también negó todo. Un mes atrás, rompió el silencio durante un vuelo, cuando un periodista le preguntó si sabía del pago.
"No. No. ¿Alguna otra pregunta?", respondió el presidente.
Giuliani dijo que, por ese entonces, Trump desconocía el pago de Cohen a Clifford. La vocera presidencial, Sarah Sanders, dijo, luego, que Trump "eventualmente" se enteró. Giuliani también reveló que Cohen pagó los 130.000 dólares "cinco o diez días antes de la elección presidencial", y que el presidente le devolvió, en total, casi medio millón de dólares para cubrir, además de ese pago, "otras cosas de naturaleza personal" de las que se encargó Cohen. Giuliani también dejó en claro que el pago tuvo un fin político: blindar a Trump antes de la elección.
"Cohen ni siquiera preguntó. Cohen hizo que desapareciera. Cumplió su trabajo", dijo Giuliani, en otra entrevista, con Fox & Friends, uno de los programas favoritos de Trump.
La confesión
El exalcalde de Nueva York justificó toda la revelación en la necesidad de despejar cualquier duda de que Trump y su campaña pudieran haber violado la ley que regula el financiamiento de las campañas políticas. Fue un pago legal, insistió Giuliani. El monto del pago de Cohen excede el límite establecido para las contribuciones, y puede llegar a ser considerado una "donación o un préstamo" para la campaña del magnate.
La ley norteamericana establece que si una persona, incluido un pariente o un amigo, le da dinero a un candidato "con el propósito de influir cualquier elección", esos fondos con considerados una contribución a la campaña, y, por lo tanto, están sujetos a los limites legales.
Cohen está bajo investigación criminal del Departamento de Justicia desde hace ya varios meses, y el FBI allanó a principios del mes pasado su casa y sus oficinas. Los investigadores se llevaron documentos, correos electrónicos y más de una docena de teléfonos celulares. Desde ese allanamiento, Trump ha recrudecido sus ataques al Departamento de Justicia, denunciando, una y otra vez, que sufre una "cacería de brujas" y que han violado la confidencialidad de sus interacciones con su abogado.
Ayer, la cadena NBC reveló además que el FBI "pinchó" los teléfonos de Cohen.
"Es evidente que el señor Trump participó en un delito grave y debe haber consecuencias serias para su conducta y sus mentiras y engaños al pueblo norteamericano", afirmó Michael Avenatti, el abogado de Daniels.
"Dijimos hace meses que quedaría probado que se había mentido a los estadounidenses sobre el pago de 130.000 dólares y sobre lo que el señor Trump conocía, cuándo lo supo y lo que hizo en relación a ello", agregó.
Aunque la ofensiva judicial contra Cohen está separada de la investigación por el escándalo del Rusiagate, que dirige el fiscal especial, Robert Mueller, los fiscales federales pueden cruzar información si creen que puede ayudar a dilucidar algún crimen. Y la nueva tormenta legal se desata justo cuando Giuliani negocia con el equipo de Mueller las condiciones para que Trump testifique, y responda las baterías de interrogantes de los investigadores sobre su campaña, sus vínculos con Rusia y su presidencia.
¿Qué sabe Mueller? De seguro, mucho más de lo que se ha hecho público.
Rudy Giuliani, uno de los abogados del presidente, que se sumó a su equipo legal apenas hace unas semanas, fue el encargado de soltar la bomba -con el visto bueno de Trump, el único enterado- en una entrevista en Fox News con Sean Hannity, aliado y asesor informal del presidente, quien, además, también fue cliente de Cohen. Giuliani dijo que Trump le devolvió los 130.000 dólares a Cohen a través de una firma de abogados, y que no violó ninguna ley.
Horas después de la revelación, Trump confirmó todo en tres mensajes en Twitter, escritos en un inconfundible lenguaje legal, distinto al tono que suele utilizar el mandatario. Trump dijo que Cohen recibió "un depósito mensual", que el dinero no provino de su campaña, y que fue utilizado para cubrir un "acuerdo de no divulgación" con Clifford.
"Estos acuerdos son muy comunes entre las celebridades y las personas ricas", publicó Trump, quien negó su romance con Clifford al afirmar que había hecho "acusaciones falsas y extorsivas".
Durante meses, los voceros de Trump desmintieron la historia de Clifford, además de cualquier enredo del presidente en el pago a cambio de su silencio. Cohen también había negado que la campaña de Trump o su empresa le hayan devuelto el dinero que le pagó. Trump también negó todo. Un mes atrás, rompió el silencio durante un vuelo, cuando un periodista le preguntó si sabía del pago.
"No. No. ¿Alguna otra pregunta?", respondió el presidente.
Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are.....
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018
...very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,......
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018
...despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018
Giuliani dijo que, por ese entonces, Trump desconocía el pago de Cohen a Clifford. La vocera presidencial, Sarah Sanders, dijo, luego, que Trump "eventualmente" se enteró. Giuliani también reveló que Cohen pagó los 130.000 dólares "cinco o diez días antes de la elección presidencial", y que el presidente le devolvió, en total, casi medio millón de dólares para cubrir, además de ese pago, "otras cosas de naturaleza personal" de las que se encargó Cohen. Giuliani también dejó en claro que el pago tuvo un fin político: blindar a Trump antes de la elección.
"Cohen ni siquiera preguntó. Cohen hizo que desapareciera. Cumplió su trabajo", dijo Giuliani, en otra entrevista, con Fox & Friends, uno de los programas favoritos de Trump.
La confesión
El exalcalde de Nueva York justificó toda la revelación en la necesidad de despejar cualquier duda de que Trump y su campaña pudieran haber violado la ley que regula el financiamiento de las campañas políticas. Fue un pago legal, insistió Giuliani. El monto del pago de Cohen excede el límite establecido para las contribuciones, y puede llegar a ser considerado una "donación o un préstamo" para la campaña del magnate.
La ley norteamericana establece que si una persona, incluido un pariente o un amigo, le da dinero a un candidato "con el propósito de influir cualquier elección", esos fondos con considerados una contribución a la campaña, y, por lo tanto, están sujetos a los limites legales.
Cohen está bajo investigación criminal del Departamento de Justicia desde hace ya varios meses, y el FBI allanó a principios del mes pasado su casa y sus oficinas. Los investigadores se llevaron documentos, correos electrónicos y más de una docena de teléfonos celulares. Desde ese allanamiento, Trump ha recrudecido sus ataques al Departamento de Justicia, denunciando, una y otra vez, que sufre una "cacería de brujas" y que han violado la confidencialidad de sus interacciones con su abogado.
Ayer, la cadena NBC reveló además que el FBI "pinchó" los teléfonos de Cohen.
"Es evidente que el señor Trump participó en un delito grave y debe haber consecuencias serias para su conducta y sus mentiras y engaños al pueblo norteamericano", afirmó Michael Avenatti, el abogado de Daniels.
"Dijimos hace meses que quedaría probado que se había mentido a los estadounidenses sobre el pago de 130.000 dólares y sobre lo que el señor Trump conocía, cuándo lo supo y lo que hizo en relación a ello", agregó.
Aunque la ofensiva judicial contra Cohen está separada de la investigación por el escándalo del Rusiagate, que dirige el fiscal especial, Robert Mueller, los fiscales federales pueden cruzar información si creen que puede ayudar a dilucidar algún crimen. Y la nueva tormenta legal se desata justo cuando Giuliani negocia con el equipo de Mueller las condiciones para que Trump testifique, y responda las baterías de interrogantes de los investigadores sobre su campaña, sus vínculos con Rusia y su presidencia.
¿Qué sabe Mueller? De seguro, mucho más de lo que se ha hecho público.
Con información de
lanacion
Tres jueces federales allanaron 60 bancos, casas de cambio y viviendas particulares en causas relacionadas con el dólar blue
Los procedimientos afectaron a Sur Finanzas, de Ariel Vallejo, y a la casa de su madre; también a Elías Picirillo y al Banco Central; fueron efectuados por las juezas Servini, Capuchetti y el juez Casanello
La CIA ejecutó el primer ataque de EE.UU. en Venezuela: fue con drones y contra un puerto
La información fue consignada por CNN luego de que Trump revelara por primera vez que habían lanzado una ofensiva en suelo venezolano; no hubo víctimas
Arranca la Fase 4 del programa económico: inyección de pesos y compra de divisas
Lo anunció el Banco Central y comenzará el primero de enero.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
En los últimos años, la “educación socioemocional” o “bienestar socioemocional” se fue instalando con fuerza en las agendas educativas argentinas.
Además, el funcionamiento del Poder Judicial fue puntuado por los letrados con una media de 5 sobre 10.
