ONU: "Si se comprueba el uso de armas químicas constituiría un crimen de lesa humanidad"
Viernes 23 de
Agosto 2013
A esa conclusión llegó Ban Ki-moon al hacer referencia a las denuncias contra el régimen de Al Assad. "No hay tiempo que perder para investigar", señaló
El uso de armas químicas en Siria, si se comprueba, constituiría "un crimen de lesa humanidad" que "tendría graves consecuencias", declaró este viernes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y añadió que "no hay tiempo que perder" para investigar.
"Todo uso de armas químicas, donde y por quien sea, sean cuales sean las circunstancias, violaría el derecho internacional. Un crimen así contra la humanidad debería tener graves consecuencias para quien los perpetre", declaró Ban al margen de una reunión en Seúl prevista con mucha antelación.
Ban calificó las informaciones sobre unos ataques con arma química en Siria como "muy alarmantes y chocantes".
"Es un grave desafío para el conjunto de la comunidad internacional, y la humanidad que tenemos en común, y más cuando esto ha sucedido cuando la misión de expertos de la ONU se encontraba en el país", añadió el secretario general.
Un equipo de inspección de la ONU se encuentra en Siria y Ban Ki-moon ha instado a las autoridades del país a cooperar en una investigación sobre estos presuntos ataques que se habrían producido cerca de Damasco.
"No se me ocurre ninguna buena razón para que una parte cualquiera -el gobierno o las fuerzas de oposición- niegue la ocasión de buscar la verdad en este caso", dijo.
"No hay tiempo que perder", subrayó el secretario general, quien pidió a su alta representante para desarmes, Angela Kane, que viaje inmediatamente a Damasco.
La oposición siria acusó el miércoles al régimen de matar a más de 1.300 personas con armas químicas cerca de Damasco, y presentó numerosos videos de víctimas civiles difundidas por internet. El Gobierno sirio lo desmiente formalmente.
La comunidad internacional, así como las organizaciones de derechos humanos, reclaman que los expertos de la ONU, en Siria, comprueben sobre el terreno las acusaciones de la oposición.
El presidente francés, François Hollande, evocó el jueves "el uso probable de armas químicas". Por su parte, los Estados Unidos no pueden asegurar con certeza "por ahora" si se han empleado armas químicas, según el Departamento de Estado.
Ban calificó las informaciones sobre unos ataques con arma química en Siria como "muy alarmantes y chocantes".
"Es un grave desafío para el conjunto de la comunidad internacional, y la humanidad que tenemos en común, y más cuando esto ha sucedido cuando la misión de expertos de la ONU se encontraba en el país", añadió el secretario general.
Un equipo de inspección de la ONU se encuentra en Siria y Ban Ki-moon ha instado a las autoridades del país a cooperar en una investigación sobre estos presuntos ataques que se habrían producido cerca de Damasco.
"No se me ocurre ninguna buena razón para que una parte cualquiera -el gobierno o las fuerzas de oposición- niegue la ocasión de buscar la verdad en este caso", dijo.
"No hay tiempo que perder", subrayó el secretario general, quien pidió a su alta representante para desarmes, Angela Kane, que viaje inmediatamente a Damasco.
La oposición siria acusó el miércoles al régimen de matar a más de 1.300 personas con armas químicas cerca de Damasco, y presentó numerosos videos de víctimas civiles difundidas por internet. El Gobierno sirio lo desmiente formalmente.
La comunidad internacional, así como las organizaciones de derechos humanos, reclaman que los expertos de la ONU, en Siria, comprueben sobre el terreno las acusaciones de la oposición.
El presidente francés, François Hollande, evocó el jueves "el uso probable de armas químicas". Por su parte, los Estados Unidos no pueden asegurar con certeza "por ahora" si se han empleado armas químicas, según el Departamento de Estado.
Con información de
Infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
