Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Polémica por la resolución de Educación que modifica incumbencias
La UTN pide una marcha atrás
Por:
Inés Fornassero
Martes 29 de
Mayo 2018
El rector de la Universidad Tecnológica Nacional le solicitó a Educación la “necesaria y urgente revisión de la resolución” que cambió alcances y actividades reservadas a carreras de interés público. Mañana habrá una protesta estudiantil contra la norma.
La modificación de los alcances y las actividades reservadas de numerosas carreras consideradas de interés público, que resolvió hace diez días el Ministerio de Educación, sigue generando controversia y tensiones en el ámbito universitario. El rector de la Universidad Tecnológica Nacional, Héctor Eduardo Aiassa, le solicitó a Educación la “necesaria y urgente revisión de la resolución ministerial 1254/2018”, que afectó las incumbencias de 25 carreras de ingeniería. Mañana, organizaciones estudiantiles realizarán una jornada de rechazo a la nueva norma, frente al Palacio Sarmiento.
En una carta dirigida al ministro Alejandro Finocchiaro, a quien le solicitó una audiencia, el rector de la UTN explicó que motivan su pedido “los numerosos planteos conceptuales, técnicos y metodológicos que nuestra institución viene efectuando desde hace largo tiempo en lo referente a la temática Actividades Profesionales Reservadas al Título”.
Según sostuvo Aiassa, las diferencias con la resolución consisten en que ésta no muestra “los estudios, documentos y aportes efectuados en todos los organismos en que se realizó el tratamiento de la temática, independientemente de nuestra mirada respecto de la metodología utilizada para la generación de los ámbitos de discusión, su profundización y el traslado de intereses que sin lugar a dudas estuvieron presentes”.
Aiassa finalizó el escrito asegurando que lo expresado “refleja no solamente mi postura conceptual en forma personal, sino fundamentalmente, la de toda la comunidad Tecnológica, y muy especialmente la de miles de jóvenes que verían frustrada su expectativa y proyección en cuanto al ejercicio de su profesión con el sustento de nivel y aspecto formativo en relación a las actividades profesionales reservadas y compartidas”.
Los títulos afectados por la Resolución 1254/2018 del Ministerio de Educación –publicada el 18 de mayo en el Boletín Oficial– son aquellos regulados por el artículo 43° de la Ley de Educación Superior (LES), correspondientes a profesiones reguladas por el Estado, “cuyo ejercicio pudiera comprometer el interés público poniendo en riesgo de modo directo la salud, la seguridad, los derechos, los bienes o la formación de los habitantes”. Tal categoría incluye, además de gran cantidad de ingenierías, a Medicina, Arquitectura, Psicología, Bioquímica, Farmacia, Veterinaria, Geología, Odontología, Computación, Química y Biología.
Como publicó PáginaI12, la resolución generó opiniones encontradas en el mundo universitario y profesional. Mientras que agrupaciones estudiantiles y colegios profesionales denuncian la medida como un recorte y una “devaluación” del alcance de los títulos, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que integran los rectores, asegura que, por el contrario, la resolución ordena las incumbencias de las carreras y no cercena atribuciones profesionales.
Para el CIN, la norma vino a corregir una “distorsión”, generada por una interpretación “excesivamente amplia” del artículo 43° de la LES, que llevó a considerar que la totalidad de los alcances de las titulaciones reguladas por el Estado debían ser actividades reservadas a los títulos implicados. De acuerdo con los rectores, la resolución “no recorta los alcances de ningún título ni cercena la habilitación profesional. Lo que hace es limitar las actividades reservadas a aquellas intervenciones profesionales que comportan riesgo para el bien público”.
Las aclaraciones del CIN, que trabajó en el desarrollo de la resolución, no apaciguaron las inquietudes y cuestionamientos de los asociaciones profesionales y organizaciones estudiantiles, que continúan debatiendo planes de lucha para exigir la derogación de la resolución. En este marco, la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) realizará mañana una jornada de clases públicas frente al Ministerio de Educación en rechazo a la medida. Por su parte, los profesionales agrupados en el Colegio de Psicólogos de Córdoba marcharán hoy desde la Facultad de Psicología –que ya se manifestó contra la resolución– hacia el Patio Olmos, en Córdoba capital, para pedir la derogación de la norma.
En una carta dirigida al ministro Alejandro Finocchiaro, a quien le solicitó una audiencia, el rector de la UTN explicó que motivan su pedido “los numerosos planteos conceptuales, técnicos y metodológicos que nuestra institución viene efectuando desde hace largo tiempo en lo referente a la temática Actividades Profesionales Reservadas al Título”.
Según sostuvo Aiassa, las diferencias con la resolución consisten en que ésta no muestra “los estudios, documentos y aportes efectuados en todos los organismos en que se realizó el tratamiento de la temática, independientemente de nuestra mirada respecto de la metodología utilizada para la generación de los ámbitos de discusión, su profundización y el traslado de intereses que sin lugar a dudas estuvieron presentes”.
Aiassa finalizó el escrito asegurando que lo expresado “refleja no solamente mi postura conceptual en forma personal, sino fundamentalmente, la de toda la comunidad Tecnológica, y muy especialmente la de miles de jóvenes que verían frustrada su expectativa y proyección en cuanto al ejercicio de su profesión con el sustento de nivel y aspecto formativo en relación a las actividades profesionales reservadas y compartidas”.
Los títulos afectados por la Resolución 1254/2018 del Ministerio de Educación –publicada el 18 de mayo en el Boletín Oficial– son aquellos regulados por el artículo 43° de la Ley de Educación Superior (LES), correspondientes a profesiones reguladas por el Estado, “cuyo ejercicio pudiera comprometer el interés público poniendo en riesgo de modo directo la salud, la seguridad, los derechos, los bienes o la formación de los habitantes”. Tal categoría incluye, además de gran cantidad de ingenierías, a Medicina, Arquitectura, Psicología, Bioquímica, Farmacia, Veterinaria, Geología, Odontología, Computación, Química y Biología.
Como publicó PáginaI12, la resolución generó opiniones encontradas en el mundo universitario y profesional. Mientras que agrupaciones estudiantiles y colegios profesionales denuncian la medida como un recorte y una “devaluación” del alcance de los títulos, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que integran los rectores, asegura que, por el contrario, la resolución ordena las incumbencias de las carreras y no cercena atribuciones profesionales.
Para el CIN, la norma vino a corregir una “distorsión”, generada por una interpretación “excesivamente amplia” del artículo 43° de la LES, que llevó a considerar que la totalidad de los alcances de las titulaciones reguladas por el Estado debían ser actividades reservadas a los títulos implicados. De acuerdo con los rectores, la resolución “no recorta los alcances de ningún título ni cercena la habilitación profesional. Lo que hace es limitar las actividades reservadas a aquellas intervenciones profesionales que comportan riesgo para el bien público”.
Las aclaraciones del CIN, que trabajó en el desarrollo de la resolución, no apaciguaron las inquietudes y cuestionamientos de los asociaciones profesionales y organizaciones estudiantiles, que continúan debatiendo planes de lucha para exigir la derogación de la resolución. En este marco, la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) realizará mañana una jornada de clases públicas frente al Ministerio de Educación en rechazo a la medida. Por su parte, los profesionales agrupados en el Colegio de Psicólogos de Córdoba marcharán hoy desde la Facultad de Psicología –que ya se manifestó contra la resolución– hacia el Patio Olmos, en Córdoba capital, para pedir la derogación de la norma.
Con información de
pagina12
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
ANSES paga el aguinaldo en junio: qué pasa con los jubilados que cobran la mínima
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
